L**** I******* a******* N********
Recurent PetentL**** D***** D****** P*** R*********** L**** I**** C* D** A*** L* A** I**** N********
Recurent PetentE***** M*******
Intimat IntimatD****** F*****
Intimat IntimatD****** P****
Intimat IntimatÎn baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a c.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta LUNGU IULIA, în nume propriu şi ca reprezentant legal la minorului LUNGU DANIEL DUMITRU împotriva Rezoluţiei 4636/P/2007 din 21.09.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 şi a Rezoluţiei nr. 2051/II2/2009 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5. În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a c.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SC ROMI PAS SRL împotriva Rezoluţiei 4636/P/2007 din 21.09.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 şi a Rezoluţiei nr. 1999/II2/2009 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5. În baza art. 192 alin. 2 c.p.p. obligă petenţii la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs.
amână pronunţarea la data de 05.05.2010
citare intimati
lipsa procedura intimat, lipsa aparare petenti
lipsa procedurabintimat, lipsa aparare Enache
lipsa procedura intimati