Dosar 145/1372/2009 din 06.03.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.05.2009 la ora 23:59

  Complet: C Apel-urgente-penal

• Soluţionare

  Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făgăraş, împotriva sentinţei penale nr. 300/02.12.2008 a Judecătoriei Făgăraş, pronunţată în dosarul nr. 1668/226/2008, pe care o desfiinţează pe latură penală sub aspectul omiterii reţinerii circumstanţei atenuante în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii G*** I** şi G*** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Rejudecând în aceste limite, Reţine aplicarea circumstanţei atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. c C.p. şi a dispoziţiilor art. 76 lit. c C.p. în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G*** I** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi g, 209 alin. 3 lit. h C.p. cu aplicarea art. 75 lit. c C.p.. Reţine aplicarea circumstanţei atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. c C.p. şi a dispoziţiilor art. 76 lit. d C.p. în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G*** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi g, 209 alin. 3 lit. h C.p. cu aplicarea art. 99 şi 109 C.p.. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Suma de 600 lei, reprezentând onorarii apărători oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul G*** I** şi de la comunicare pentru restul părţilor Pronunţată în şedinţa publică din 29 mai 2009

• Sedinta din data de 20.05.2009 la ora 09:00

  Complet: C1-ApR-penal

• Încheiere

  amână pronunţarea cauzei pentru data de 27.05.2009

• Sedinta din data de 22.04.2009 la ora 09:00

  Complet: C1-ApR-penal

• Încheiere

  T R I B U N A L U L Faţă deviciul de procedură cuintimatul parte responsabilă civilmente Guzu Anchidin care a fost citat în sat Lisa nr 39 în loc de nr.390 si cu numele de Alchidim în loc de Anchidim , pentru îndeplinirea procedurii de citare cu această parte conform art. 175, 181 Cod procedură penală şi faţă de lipsa intimatului inculpat G*** G******* care era minor la data săvârşirii faptei şi a cărei prezenţă la judecată este obligatorie, având în vedere de contradicţia dintre procesul verbal de executare a mandatului de aducere emis pentru intimatul inculpat G*** G******* şi si dovada de îndeplinire a citaţiei emise pentru intimatul parte responsabilă civilmente G*** A******* ,pe care a semnat de primire numitul G*** G******* în calitate de fiu, pentru recitarea acestuia cu mandat de aducere, în atenţia Poliţiei com Lisa cu menţiunea de a executa mandatul de aducere, prezenţa la judecată a intimatului inculpat G*** G******* fiind obligatorie, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,

• Sedinta din data de 25.03.2009 la ora 09:00

  Complet: C1-ApR-penal

• Încheiere

  faţă de lipsa de procedură cu intimata parte civilă SC ROMTELECOM