I**** R***** A****
Recurent PetentF******* L****
IntimatÎn temeiul art.278/1 alin.8 lit.a C.p.p. respinge plângerea formulată de petenta I**** R***** A**** în contradictoriu cu itnimata F******* L****, ca neîntemeiată. Menţine rezoluţia nr.7225/P/2008 din 18.05.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, ca temeinică şi legală. În temeiul art.192 alin.2 C.p.p. obligă petenta la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.193 alin.6 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 500 lei către intimata F******* L****, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest pretenţiile ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru petentă şi de la comunicare pentru intimată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2009.
Respinge ca neconcludentă şi ca neutilă soluţionării cauzei Faţă de cererea formulată de către petentă, prin apărător ales, privind emiterea unei adrese către Liceul actual „Ion Maiorescu” (fosta Şcoală de Studii Medii) din mun. Giurgiu, jud. Giurgiu pentru a se verifica dacă în acea perioadă mama petentei, respectiv numita Ignat Magdalena Rozalia, a fost colegă de liceu cu numita Florescu (fostă Caţafană) Lucia. Respinge ca inadmisibilă solicitarea petentei, formulată personal şi prin apărător ales, privind confruntarea părţilor şi audierea intimatei. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei cererea petentei, privind emiterea unei adrese către Administraţia Financiară pentru a se comunica perioada în care intimata a locuit adresa menţionată în declaraţie, precum şi date cu privire la locul naşterii intimatei. Încuviinţează petentei, prin apărător ales, proba cu înscrisuri noi, altele decât cele de la dosarul cauzei, sens în care îi va pune în vedere petentei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei înscrisurile cu care înţelege să-şi dovedească plângerea.
Termen pentru a da posibilitatea aparatorului petentei să studieze actele şi lucrările dosarului
amanare pentru a da posibilitatea aparatorului intimatei sa pregateasca apararea.
Având în vedere protestul magistraţilor, la care Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti s-a raliat prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 31.08.2009, faţă de subfinanţarea sistemului judiciar şi faţă de atacurile aduse de executiv statutului magistratului şi independenţei justiţiei
Pentru a da posibilitatea petentei de a-şi angaja un apărător conf. art. 6 C.p.p. si faţă de lipsa de procedură cu intimata F******* L****, conf. art. 291 C.p.p. urmează să amâne cauza.