S*** M******
Apelant ReclamantB****** V*******
Intimat PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 7495/28.09.2011 pronunţată de Judecătoria sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 14673/302/2009, în sensul că lotul I este în suprafaţă de 89 mp, şi nu 98 mp, cum greşit s-a reţinut. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.2014Admite in parte cererea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantei terenul ce formează lotul 1, în suprafaţă de 98 mp, situat în Bucureşti, str. Soicăneşti, nr.36, sector 5, în valoare de 47.982 de lei. Atribuie pârâtei terenul ce formează lotul 2, în suprafaţă de 101 mp, situat în Bucureşti, str. Soicăneşti, nr.36, sector 5, în valoare de 54.452 de lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a unei sulte în valoare de 3.235 de lei. Atribuie reclamantei camerele nr.10 şi 11( din zona B) şi 12-13 indice 1(zona C), în valoare totală de 11.617 lei. Atribuie pârâtei camerele 7 şi 8(din zona B), în valoare de 931 de lei. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a unei sulte de 5.343 de lei. Compensează în parte sultele şi obligă reclamanta la plata către pârâtă a unei sulte de 2.108 de lei. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1724,8 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2011.
Hotarare 7495/2011 din 28.09.2011Amână pronunţarea la data de 28.09.2011.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Respinge cererea de refacere a expertizei. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a reface calculele necesare determinării valorii de circulaţie a construcţiilor cu privire la care există titlu(zonele B şi C), prin raportare la strucutra şi starea acestora, astfel cum rezultă din titlul de proprietate şi din autorizaţia de construire nr. 60S din 11.07.1974, care au fost descrise la punctele 2.4. şi 2.5 din raportul de expertiză, iar nu la starea tehnică actuală şi de a depune aceste concluzii cu cel puţin 6 zile înaintea termenului de judecată. Dispune revenirea cu adresă către D.I.T.L. cu aceleaşi menţiuni ca în precedent. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 29.06.2011, C7, cu citarea părţilor.
lipsa raspuns obiectiuni
pt. a se raspunde la obiectiuni
pentru a se lua cunostinta de rap. de expertiza + ttj
revenire expert constructii
lipsa raport constructii
lipsa raport de expertiza
Lipsă raport expertiză construcţii.
Pentru administrarea probatoriului.
pt.ca reclamantul să depună titlurile autorului său
În temeiul art.242 pct.2 cpc, suspendă judecata. Cu recurs pe toată durata suspendării.