A*** A***** - I****
InculpatM**** P****
Parte vătămatăC********* C***** - C*****
Parte vătămatăA****** P******** - C****
Parte civilăA*** I*** - D**
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul Agud Andrei Ionuţ din infracţiunile prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 4, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal (faptele din 10/11.08.2008 şi 19/20.08.2008) în infracţiunile prev. şi ped de art. 208 alin. 1, 4, 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal. Condamnă pe inculpatul Agud Andrei Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 208 alin. 1, 4, 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76, 99 alin. 3 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare; - art. 208 alin. 1, 4, 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76, 99 alin. 3 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare; - art. 208 alin. 1, 4, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76, 99 alin. 3 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare; - art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76, 99 alin. 3 Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare; - art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76, 99 alin. 3 Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare; - art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76, 99 alin. 3 Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare; - art. 89 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76, 99 alin. 3 Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. a, b Cod penal şi, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 861, 1101, 71 alin. 5 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 ani, încredinţând supravegherea Serviciului de probaţiune Botoşani. Obligă inculpatul a se prezenta trimestrial la Serviciul de Probaţiune Botoşani. În temeiul art. 863 alin. 3 lit. e Cod penal interzice inculpatului dreptul de a conduce orice autovehicul până la împlinirea termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 864 alin. 2 Cod penal. Obligă inculpatul, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Agud Ioan-Dan, să plătească părţii civile Andriuc Petronela Crina suma de 50 lei, daune materiale. Constată că părţile vătămate M**** P**** şi Constantin Cornel Costel nu s-au constituit părţi civile în cauză. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Agud Ioan-Dan, să plătească statului suma de 1.200 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 500 lei, onorariul apărătorilor din oficiu din faza urmăririi penale şi a cercetării judecătoreşti ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J.L.C. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2010.
Având în vedere termenul solicitat de către apărătorul inculpatului, instanţa amână cauza la data de 27 aprilie 2010, pentru când se va reveni asupra procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu citarea Serviciului de probaţiune.
Având în vedere lipsa inculpatului, instanţa dispune a i se face adresă prin care i se va pune în vedere să se prezinte în instanţă, totodată să asigure şi prezenţa martorului în circumstanţiere propus la termenul de judecată din data de 15 ianuarie 2010. Se va acita inculpatul cu mandat de aducere. Faţă de lipsa părţilor vătămate, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare şi a li se face adrese prin care se va pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru a preciza dacă se constituie părţi civile în cauză, în caz afirmativ să precizeze care sunt aceste pretenţii şi care este cuantumul lor Se va reveni cu citarea Serviciului de probaţiune.
Având în vedere lipsa inculpatului, instanţa dispune a se face adresă prin care i se va pune în vedere să se prezinte în instanţă, totodată să asigure şi prezenţa martorului în circumstanţiere propus la termenul de judecată din data de 15 ianuarie 2010. Faţă de lipsa părţilor vătămate, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare şi a li se face adrese prin care se va pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru a preciza dacă se constituie părţi civile în cauză, în caz afirmativ să precizeze care sunt aceste pretenţii şi care este cuantumul lor Se va reveni cu citarea Serviciului de probaţiune.
În baza dispoziţiilor art. 323 din Codul de procedură penală se audiază inculpatul Agud Andrei Ionuţ, iar, în baza disp. art. 327 Cod procedură penală se audiază martorii din lucrări Ojog Octavian Marian, Ionel Mihai Alexandru şi Cobzariu Ionuţ Vasile, cele declarate fiind consemnate în procese-verbale ataşate la dosar. Instanţa pune în discuţia părţilor şi a reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, necesitatea audierii martorului Avădănei Florin Alexandru. Neinsistând în audierea martorului lipsă, în temeiul disp. art. 329 din Codul de procedură penală, instanţa revine asupra audierii martorului Avădănei Florin Alexandru, lipsă la acest termen de judecată. Nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa acordă cuvântul la probe: Inculpatul, prin apărător, solicită încuviinţarea probei cu un martor în circumstanţiere, Călinescu Mihaela, a cărui prezenţă se obligă să o asigure la următorul termen de judecată. J U D E C A T A Instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă. De asemenea, instanţa dispune a se face adresă la Serviciul de probaţiune pentru a se întocmi raportul de evaluare al inculpatului, urmând a se depune la dosar referatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, apărătorul inculpatului depune la dosar delegaţie, după care, În baza dispoziţiilor art. 326 Cod procedură penală se audiază partea vătămată Andriuc Petronela Crina, susţinerile acesteia fiind consemnate în proces-verbal ataşat la dosar. J U D E C A T A Având în vedere lipsa inculpatului, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandat de aducere pentru termenul de judecată din data de 15 ianuarie 2010. Faţă de lipsa martorilor din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandate de aducere pentru următorul termen de judecată.