P****** M*****
ReclamantF******** B*******
PârâtP****** A***
PârâtB***************** C***** C*********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare formulată.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.10.2015Amână cauza la 19.10.2015 pt. a se cita părţile, parata P****** A*** cu menţiunea de a comunica actele de stare civilă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Admite actiunea de iesire din indiviziune , formulată de reclamantul P****** M***** în contradictoriu cu pârâtele F******** B******* , P****** A*** şi Belintan -Frantescu Carmen Cristiana. Constată că în baza legilor fondului funciar s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa totală de 13 ha şi 1200 mp , teren arabil , situată în extravilanul localităţii Giurgiţa , jud.Dolj, pe numele reclamantului Popescu I. Marius şi al numiţilor Popescu I. Lucian şi Frantescu I. Alice , în calitate de moştenitori ai autorului Popescu I. Ion , suprafaţă înscrisă în TDP nr. 1468-1987/26.02.2002-4 ha , şi în TDP nr.1398-59459 din 27.02.2002 -9 ha şi 1200 mp . Constată că numitul Popescu I. Lucian a decedat şi are ca unică moştenitoare pe pârâta P****** A*** în calitate de fiică. Constată că Frantescu I. Alice a decedat şi are ca moştenitoare pe pârâtele F******** B******* şi pe Belintan-Frantescu Carmen-Cristiana. Constată că prin certificatul de moştenitor , suplimentar nr.434 , la certificatul de moştenitor nr. 179/2004 din 24.11.2004 , intocmit in dosarul nr. 528/2004 al BNP –Gheorghe Sfercoci –Lugoj , susnumitele au efectuat un partaj voluntar in urma căruia cota de 1/3 din suprafaţa totală de 13 ha şi 1200 mp cuprinsă în cele două titluri de proprietate , menţionate mai sus, revine în totalitate pârâtei F******** B*******, cotă parte ce i s-ar fi cuvenit autoarei lor , defuncta Frantescu I. Alice. Constată că din suprafaţa totală de 13 ha şi 1200 mp teren arabil , înscrisă în cele două titluri de proprietate reclamantului Popescu I. Marius i se cuvine cota de 1/3 , pârâtei P****** A*** cota de 1/3 şi pârâtei F******** B******* cota de 1/3. Constată că la dosar s-a depus raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul topo –cadastral Morăreţu Paul , în care s-au propus 2 variante de lotizare. Validează varianta nr. I a acestui raport şi dispune ieşirea din indiviziune , potrivit acestei variante , prin atribuirea loturilor astfel: Lotul nr.1 -se atribuie reclamantului Popescu I. Marius care are o valoare de 6840 lei si se compune din suprafaţa de 45 600 mp teren arabil extravilan , situată în T 189 P 5 , cu următoarele dimensiuni şi vecinătăţi: la nord, pe o lungime de 73,54 m , cu Cîrstea A.; la est pe o lungime de 620 m cu Antenă; la sud pe o lungime de 73,54 m , cu Mitrică Petre; la vest pe o lungime de 620 m cu Antenă. Faţă de cota valorică de 6560 lei care i se cuvine urmează să plătească sultă 280 lei lotului nr.3 al pârâtei P****** A***. Lotul nr. 2- in valoare de 6840 lei se atribuie pârâtei F******** B******* şi se compune din suprafaţa de 45 600 mp , teren arabil extravilan , situată în T189P6, cu următoarele dimensiuni şi vecinătăţi: la nord, pe o lungime de 73,55 m , cu Cîrstea A.; la est pe o lungime de 620 m cu Antenă; la sud pe o lungime de 73,55 m , cu Mitrică Petre; la vest pe o lungime de 620 m cu De 1665. Faţă de cota valorică de 6560 lei care i se cuvine urmează să plătească sultă 280 lei lotului nr.3 al pârâtei P****** A***. Lotul nr.3- în valoare de 6000 lei se atribuie pârâtei P****** A*** şi se compune din suprafaţa de 40000 mp , teren arabil extravilan , situată în T 31 P 26, cu următoarele dimensiuni şi vecinătăţi: la nord, pe o lungime de 610 m , cu Coman Traian ; la est pe o lungime de 65,57 m cu De 184/18, la sud pe o lungime de 610 m , cu Iordache Floarea ; la vest pe o lungime de 65,57 m cu De 184/21. Faţă de cota valorică de 6560 lei ce i se cuvine urmează să plătească sultă de 560 lei astfel: -280 lei de la lotul nr.1 –Popescu I . Marius -280 lei de la lotul nr.2-F******** B******* . Compensează în totalitate cheltuielile de judecată . Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 17.05.2010.
dipsune revenirea cu adresa catre expert pentru efectuarea raportului de expertiza. dispune adresa catre expert cu mentiunea ca onorariul a fost achitat.
termen la solicitarea apărătorului reclamantului pt. achitarea onorariului de expert.
Admite în parte şi în principiu acţiunea. Constată că în baza legilor fondului funciar s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeţei totale de 13 ha şi 1200 mp teren arabil. Constată că numitul Popescu I.Lucian a decedat şi are unică moştenitoare pe pârâta P****** A*** în calitate de fiică. Constată că numita Frantescu I. Alice a decedat şi are ca moştenitoare pe pârâtele F******** B******* şi Frantescu Carmen-Cristina. Pentru lotizarea şi delimitarea terenului, instanţa va desemna un expert în specialitatea topo-cadastral. Cu drept de recurs odată cu fondul.
termen pentru repetarea procedurii de citare cu pârâta Beliţan Frantescu Carmen-Cristiana.
lipsa procedura.
pentru citarea paratei belitan frantescu carmne cristina in strainatate
admite cererea de amanare formulata de av. Mihaloiu Bogdan si amana cauza
pentru reclamantă , apărătorul depune precizare la actiune , solicită timbrarea la valaorea de 3 % din cuantumul de 4000 lei , arată că raportul de expertiza ce va fi efectuat in cauza va evalua in final imobilul si va timbra la valoarea astfel stabilita . instanta , fata de precizarea depusă , admite precizarea , dispune conceptarea si citarea in cauza a numitei belitan in calitate de parata si deoarece la acest termen de judecata se constata lipsa d eprocedura cu aceasta, amana cauza , punand in vedere reclamantului rpin apărător sa indice in termen de 5 zile adresa de domiciliu din romania a acestei nou introduse in cauza , in vederea citarii.
pentru reclamant , apărătorul a solicitat termen pentru achitarea taxei de timbru.', obligandu-se sa achite diferenţa la 3% din valoarea masei partajabile., conform legii 146/1997.Apărătorul invedereaza ca nu este posibila tranazactia. instanta pune in vedere reclamantului sa achite diferenta la 3% din valoarea masei partajabile. De asemenea , pune in vedere reclamantul să precizeze actiunea sub aspectul introducerii in cauza a numitei Belitan -Frantescu Carmen Cristina. pentru a da reclamantului posibilitatea achitarii taxei de timbru si pentru precizarea actiunii , cauza a fost amanata.