M******* A**** L* S**** S*** R**** & R****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
RecurentA******* D* Ş****** A******* Ş* S****** "******** I****** Ş******
RecurentC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S********* D* M****
IntimatA*** I***
IntimatRespinge excepţiile lipsei de interes. Admite acţiunea principală. Admite cererea de intervenţie.
Amână pronunţarea pentru data de 07.03.2012
Admite excepţia de litispendenţă între dosarele nr. 14732/320/2009 şi dosarul nr. 20/320/2010 ale Judecătoriei Tg.Mureş, în ceea ce priveşte cererea de intervenţie în interes propriu formulată în dosarul nr. 20/320/2010 de către intervenientul Mariaffi Anton în contradictoriu cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****. Admite excepţia de conexitate între dosarele nr. 14732/320/2009 şi dosarul nr. 20/320/2010 ale Judecătoriei Tg.Mureş, în ceea ce priveşte acţiunea principală, cererea de intervenţie în interesul reclamantei formulată de către intervenientul Mariaffi Anton şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii A*** I*** şi Albu Mircea. Conexarea dosarului nr. 20/320/2010 la dosarul nr. 14732/320/2009 al Judecătoriei Tg.Mureş în vederea soluţionării unitare a cauzelor. Emiterea unei adrese la C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****, cu menţiunea de a comunica dacă până la acest moment s-a luat vreo măsură cu privire la Hotărârea nr. 641/26.11.2009 a Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş.
Amână cauza la un nou termen de judecată. Prorogă discuţia asupra tardivităţii depunerii obiecţiunilor de către pârâta de rând 2, invocată de reprezentantul reclamantului, pentru termenul viitor.
Acordă un nou termen de judecată. Comunicarea către pârâta de rând 1 a unui exemplar din notele de şedinţă şi obiecţiunile formulate de pârâta de rând 2 cu privire la completarea la raportul de expertiză tehnică topografică depusă de expertul Mârzac Ovidiu pentru termenul de judecată din 14.09.2011. Proroga pronunţarea asupra tardivităţii depunerii obiecţiunilor de către pârâta de rând 2 invocată de reprezentantul reclamantului, pentru termenul viitor.
Emiterea unei adrese la domnul expert Mârzac Ovidiu, cu menţiunea de a proceda la completarea raportului de expertiză topografică în sensul identificării parcelelor cu care a fost pus în posesie reclamantul, arătând pe acelaşi plan de situaţie pe ce suprafeţe din terenul deţinut de pârâta de rând 2 se suprapun.
Stabileşte onorariu definitiv expert la suma de 5367 lei, potrivit notei de evaluare depusă la dosar de domnul expert Mârzac Ovidiu. Pune în vedere pârâtei de rând 2 să achite, până la termenul viitor, diferenţa onorariu expert în sumă de 4367 lei şi să depună la dosar chitanţa în original. Pune în vedere reprezentantei pârâtei de rând 2 să depună la dosarul cauzei, în original, chitanţa nr. 27307703/1 din 11.04.2011, reprezentând plata onorariului provizoriu expert în cuantum de 1000 lei. Prorogă, pentru termenul viitor, discuţia asupra obiecţiunilor formulate de pârâta de rând 1 şi pârâta de rând 2 cu privire la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, pentru le da posibilitatea să le observe.
Constată că, în cauză, este concludentă şi pertinentă efectuarea unei expertize în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei de rând 2. În mod aleatoriu, numeşte ca expert în cauză pe domnul ing. Mârzac Ovidiu, căruia i se emite adresă prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit ca expert în cauză şi i se pune în vedere să procedeze la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert Mârzac Ovidiu.
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant în ce priveşte promovarea cererii de chemare în judecată. Constată calitatea de reprezentant al reclamantului pentru domnul avocat Rozsa Iosif. Ia act de renunţarea reprezentantului pârâtei de rând 2 la excepţia lipsei capacităţi de folosinţă a reclamantului. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosarul cauzei până la termenul viitor, răspunsul la interogatoriul formulat de pârâta de rând 2, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă discuţia asupra cererii formulate de reprezentanta pârâtei de rând 1 de emitere a unei adrese la Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Sângeorgiu de Mureş şi asupra administrării altor probe de care părţile înţeleg să se folosească în cauză, până după administrarea probei cu interogatoriul reclamantului.
Pune în vedere reprezentantului pârâtei de rând 2 să facă dovada lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantului. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada mandatului său cu privire la redactarea cererii de chemare în judecată şi cu privire la reprezentarea reclamantului în acest dosar. Pune în vedere reprezentantului pârâtei de rând 2 să depună la dosarul cauzei dovada datei depunerii la poştă a cererii nr. 1978/28.11.2005 pentru constituirea dreptului de proprietate, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra această probă. Prorogă discuţia asupra excepţiilor invocate de reprezentantul pârâtei de rând 2, pentru termenul viitor. Prorogă discuţia asupra administrării probei cu interogatoriul reclamantului, pentru termenul viitor. Revenirea cu adresă către pârâta de rând 2, cu menţiunea de a indica persoana care se face vinovată de necomunicarea relaţiilor solicitate, în caz contrar va fi amendat cu suma de 200 lei conducătorul instituţiei.
Amânat în vederea administrării de probe.
Amânat în vederea administrării de probe.
Amână cauza la un nou termen de judecată în vederea comunicării la reclamant a înscrisurilor anexate întâmpinării depuse la dosar de pârâta de rând 1, a întâmpinării depusă de pârâta de rând 2 şi a cererii de conexitate.
Admite cererea de amânare formulată de pârâta de rând 2. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului. Emiterea unei adrese la pârâta de rând 2 cu menţiunea de a comunica la dosarul cauzei încă un exemplar de pe înscrisurile anexe întâmpinării depuse pentru acest termen de judecată, pentru a fi comunicate reclamantului. Comunicarea unui exemplar de pe întâmpinare la pârâta de rând 2. Citarea pârâtelor.