B***** M*****
Intimat ReclamantB***** G******* O******
Intimat ReclamantC****** F*****
Intimat ReclamantC****** M******
Intimat ReclamantC****** C* M*****
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite acţiunea precizată. Obligă pârâţii C****** C* M*****, Ciorhan Elena, Ciorhan C. Constantin şi intervenienţii Ciorhan C. Nicolae Constantin şi Ciorhan Mihaela Florentina să permită reclamanţilor trecerea pe drumul de acces identificat prin punctele 1-2-3-4-37-10-35-6-5-1, colorat galben pe schiţa raportului de expertiză întocmit de exp.Diaconu Ion (fila 182), prin ridicarea porţilor edificate între punctele 1-2 şi 3-5, precum şi a construcţiei C2-baracă metalică, evidenţiate pe schiţele anexă ale raportului de expertiză (filele 164 şi 165). Respinge cererea de intervenţie şi cererea de arătare a titularului dreptului. Obligă pârâţii şi intervenienţii să plătească reclamanţilor suma de 2939 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 08.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 01.03.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2011. Se revine cu adresa de la f.159 din dosar către expert Diaconu Ion, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2011. Se revine cu adresa de la f. 153 din dosar către expert Diaconu Ion, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2010.
Ia act că reclamanţii au solicitat la data de 09.03.2010 introducerea în cauză a numitului Ciorhan Constantin, în calitate de pârât, pentru opozabilitatea hotărârii, urmând ca acesta să fie conceptat şi citat şi în această calitate. Admite obiecţiunile formulate în scris la raportul de expertiză şi revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde punctual acestor critici şi de a preciza dacă trecerea se mai poate face cu maşina şi consecinţele pe care le-ar avea asupra construcţiilor, urmând să transpună în schiţă în culori distincte contractele de vânzare-cumpărare existente la dosar şi să evidenţieze suprafaţa de 784 mp, deţinută de reclamanţi în prezent; de asemenea, expertul să precizeze şi dacă drumul de acces pe care-l va identifica este inclus în proprietăţile părţilor, în raport de actele de proprietate ale acestora şi să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor. Respinge cererea de încuviinţare a unui expert consilier, reiterată la 08.06.2010 şi 14.09.2010, ca fiind tardiv formulată. Respinge obiectivul privind identificarea altor căi de acces la proprietatea reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2010. Se citează părţile lipsă cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere pârâtului Ciorhan Marian şi intervenientului Ciorhan Nicolae să se prezinte personal la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză, semnat şi ştampilat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi de decontul privind cheltuielile ocazionate de întocmirea lucrării. Pune în vedere tuturor părţilor să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, dacă acestea există şi să le depună la dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2010.
Respinge proba testimonială solicitată de apărătorul pârâtei Ciorhan Elena şi al intervenienţilor în nume propriu Ciorhan Mihaela Florentina şi Ciorhan Nicolae Constantin, apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu solicitată de reclamanţi şi de pârâtul Ciorhan Marian, în temeiul disp.art.218 C.pr.civ., apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Dispune refacerea raportului de expertiză întocmit în cauză. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetare la faţa locului după administrarea celorlalte categorii de probe şi întocmirea raportului de expertiză. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să fie transpuse în teren actele de proprietate ale reclamanţilor şi ale pârâţilor şi să fie evidenţiat în schiţă de plan şi drumul de acces care este consemnat în actele de proprietate ale pârâţilor; să se evidenţieze drumul de acces în toată lungimea lui şi să se analizeze dacă acest drum de acces are aceeaşi lăţime pe toată lungimea lui; să se analizeze dacă drumul de acces a fost îngustat pe vreo porţiune şi să se stabilească de către cine este ocupat terenul destinat constituirii şi folosirii drumului de acces; să se identifice drumul de acces, care este situaţia juridică a acestui drum şi dacă prin obturarea căii de acces acesta mai poate fi folosit conform destinaţiei pentru care a fost constituit; să se transpună în teren schiţa emisă de Primăria Ştefăneşti prin care a fost constituit drumul de acces cu o lăţime de 4,8 ml; să se analizeze documentele de la Primăria Ştefăneşti, care la momentul efectuării punerilor în posesie în 1991-1992, pe latura de vest a fost lăsat drum de acces către proprietăţile din zonă şi să se transpună această cale de acces. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe dl. Diaconu Ion, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Diaconu Ion, în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatorul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Pune în vedere expertului să consulte orice documente necesare aflate la sediul Primăriei Ştefăneşti. Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtului Ciorhan Constantin un expert consilier şi va pune în vedere acestora să indice cu listă numele acestuia, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2010.
Admite cererea formulată de intervenientul Ciorhan Constantin, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ca fiind legală şi temeinică. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2010. Se citează intervenientul Ciorhan Constantin, prin agent procedural. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2010.
Dispune citarea intervenientului C. C. cu copia cererii de arătare a titularului dreptului. Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului C. M. prin încheierea de şedinţă din data de 09.03.2010, respectiv să depună la dosar contractul de donaţie nr.1697/10.04.1997. Prorogă discuţia asupra probatoriului la termenul de judecată la care procedura de citare va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2010.
Se emite adresă către Primăria oraşului Ştefăneşti, pentru a preciza dacă există un drum la limita de vest a proprietăţii reclamanţilor în suprafaţă de 5000 mp, mai exact a parcelei de 784 mp şi pentru a preciza ce fel de drum este, dacă e stradă, drum comunal sau drum vicinal şi unde are ieşire, în caz afirmativ urmând să precizeze dacă aparţine domeniului public sau celui privat, iar dacă există schiţe sau înscrisuri doveditoare, să le depună la dosar. Pune în vedere pârâtului CM să depună la dosar contractul de donaţie nr.1697/10.04.1997, de care face vorbire în cererea de arătare a titularului dreptului. Pune în vedere părţilor prezente, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor ataşate acesteia, ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2010. Se citează pârâta Ciorhan Elena, cu copia întâmpinării. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.
Admite cererea formulată pârâtul Ciorhan Marian, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, ca fiind legală şi temeinică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.02.2010. Se citează pârâta Ciorhan Elena şi intervenienţii în nume propriu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2010.