S****** T***
ReclamantS****** L**** A****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Scarlat Ioana, decedată la data de 04.12.2007. Constată că moştenitori ai defunctei au rămas S****** T***, soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 / 4 din masa succesorală şi Scarlat Luiza, fiică, descendent de gradul I cu o cotă de 3 / 4 din masa succesorală. Atribuie reclamantului S****** T*** imobilul apartament cu două camere şi dependinţe aferente situat în oraşul Filiaşi, str. Tudor Vladimirescu, bloc A8, scara 1, etaj 4, jud. Dolj. Atribuie reclamantului S****** T*** următoarele bunuri mobile, conform variantei a doua de lotizare propusă de expertul tehnic judiciar specialitatea bunuri mobile: o mobilă de sufragerie compusă din recamier, bibliotecă, masă, vitrină, anexă vitrină, 6 scaune, un frigider ARCTIC, o maşină de spălat marca Alba Lux 9, un set compus din cuvertură şi 2 perne, model persan, un fotoliu pat, 3 lenjerii de pat, 2 pături de lână, 3 pături material textil sintetic, 5 servicii pentru cafea, 20 pahare, o plapumă de lână, un ceas perete, un storcător de fructe, două macaturi, o râşniţă de cafea, un set tacâmuri pentru 6 persoane, trei galerii, 3 perdele, 3 jaluzele verticale, un Dicţionar Explicativ al Limbii Române, un set de bucătărie pentru 12 persoane, un autoturism marca Oltcit Club, serie motor 2879000645, înmatriculat cu numărul DJ 05 LJK. Atribuie pârâtei-reclamante S****** L**** A****, următoarele bunuri mobile, conform variantei a doua de lotizare propusă de expertul judiciar bunuri mobile: mobilă de bucătărie compusă din masă, 2 scaune, dulap bucătărie, un frigider ARCTIC, 1 aragaz fabricatie Satu-Mare, un televizor marca MEGAVISION, 2 covoare mici cu dimensiunea aproximativa de 1,1 m, 1 cuier hol, 2 covoare model persan, mobilă pentru dormitor compusă din pat, toaletă şi şifonier, un set compus din cuvertură şi 2 perne model persan, 2 lenjerii de pat, 1 pătură de lână, un serviciu de ceai, 12 bibelouri, 2 vaze, un robot de bucătărie, un set tacâmuri pentru 6 persoane, o lasetă, o pereche de cercei aur de 3 grame, un inel de aur de damă – 5 grame, o verighetă de aur - 3 grame, 40 de acţiuni la SC TMC SA Filiaşi, fiecare cu o valoare nominală de 25.000 lei ROL, certificat acţionar nr 585862/28.06.1996. Obligă reclamantul S****** T*** la plata sumei de 24.748 lei, către pârâta S****** L**** A****, reprezentând sultă. Compensează în parte cheltuielile de judecată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantului-pârât suma de 3181,02 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii experţi tehnici judiciari, taxe timbru judiciar şi onorariu avocat. Acordă reclamantului-pârât un termen de 6 luni pentru plata sultei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09.06.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 09.06.2011
Repune cauza pe rol în vedere refacerii raportului de expertiză specialitatea evaluare bunuri mobile. Efectuează adresă către expertul judiciar specialitatea evaluare bunuri mobile, pentru refacerea raportului de expertiză bunuri mobile, în sensul că valoarea acţiunilor la SC TMC SA ce a fost reţinută de expert din eroare cu valoarea de 25.000 lei RON va fi luată în calcul cu valoarea de 25.000 lei ROL, aşa cum este menţionat în încheierea de admitere în principiu din data de 14.10.2010, deci de 2,5 lei RON/acţiune, cu consecinţa refacerii tuturor calculelor subsecvente. Citează părţile pentru data de 02.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.05.2011.
Având în vedere faptul că nu a fost înaintat la dosar răspunsul la adresa efectuată către Agenţia Imobiliară „Europa” , iar răspunsul la adresa efectuată către Agenţia Imobiliară „Acasă” a fost înaintat la dosar cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată, instanţa va admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtă, urmând a acorda un nou termen de judecată în vederea observării înscrisurilor . Urmează a dispune repetarea adresei către Agenţia Imobiliară „Europa” pentru a comunica care este valoarea de piaţă a unui apartament cu două camere situat la etajul 4 în zona str. Tudor Vladimirescu din Filaşi..
Ia act că reclamantul renunţă la renunţă la judecata cererii de completare a masei partajabile cu suma de 1048 lei ridicată de pârâtă de la C.A.R.P. Filiaşi după decesul autoarei. Respinge cererea de administrare de probe formulată de pârâtă cu privire la cererea de completare a masei partajabile cu suma de 1048 lei, ca rămasă fără obiect. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtă cu privire la raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri mobile şi a dispune efectuarea adresei către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde la acestea. Emite adrese către Agenţia Imobiliară ACASĂ şi Agenţia Imobiliară EUROPA pentru a comunica care este valoarea de piaţă a unui apartament cu două camere situat la etajul 4 în zona str. Tudor Vladimirescu din Filaşi.
Ia act că reclamantul a formulat cerere de completare a masei partajabile cu suma de 1048 lei, plătită de CARP Filiaşi. Acordă termen pârâtei pentru observarea cererii de completare a masei partajabile şi formularea întâmpinării. Prorogă discutarea obiecţiunilor cu privire la raportul de expertiză în specialitatea bunuri mobile până la termenul următor, după observarea obiecţiunilor de către reclamant.
Incuviinţează cererea de majorare a onorariului provizoriu de expertiză cu încă 600 lei formulată de expertul tehnic Nicoliţa Lenuţa . Dispune îndreptarea eroii materiale cu privire la specialitatea expertului Locusteanu Elisabeta, strecurată în încheierea de şedinţă din 18.11.2010 , urmând a se menţiona că aceasta a fost desemnată în specialitatea evaluare bunuri imobile. Repetă adresele către experti pentru a întocmi şi înainta la dosar rapoartele de expertiză.
Desemnează expert în specialitatea "Evaluarea proprietăţii imobiliare" pe Nicoliţa Lenuţa, iar în specialitatea " Evaluare bunuri mobile economie" pe Locusteanu Elisabeta. Emite adresă către experţii desemnaţi în cauză pentru a întocmi şi înainta la dosar rapoartele de expertiză.
Amână cauza la data de 18 noiembrie 2010 , pentru achitarea onorariilor provizorii de expertiză de către reclamant. Prorogă desemnarea expertului până la termenul la care se va depune la dosar dovada achitării onorariilor provizorii de expertiză.
Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Scarlat Ioana, decedată la data de 04.12.2007. Constată că moştenitori ai defunctei au rămas S****** T***, soţ supravieţuitor, cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi Scarlat Luiza, fiică, descendent de gradul I cu o cotă de ¾ din masa succesorală. Constată că activul succesoral se compune din suma de 1042,54 lei, asigurarea de deces, 1270 lei ajutor de deces, 957 lei-, reprezentând ultima pensie a defunctei şi cota de ½ următoarele bunuri, reclamantul S****** T*** fiind titularul celeilalte cote de ½ din aceste bunuri:  un apartament cu două camere şi dependinţe situat în oraşul Filiaşi, str Tudor Vladimirescu, bl A8, sc 1 etaj 4 apt 22, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr 5-000993/23.02.1993;---------------------------------  un autoturism marca Oltcit Club, serie motor 2879000645, înmatriculat cu numărul DJ 05 LJK, dobândit la data de 25.01.1990;--------------------------------  40 de acţiuni la SC TMC SA Filiaşi, fiecare cu o valoare nominală de 25.000 lei ROL.--  2 frigidere ARCTIC----------------------  1 aragaz produs la Satu Mare; ---------------  2 covoare mici cu dimensiunea aproximativa de 1, 1m;-----------------------  1 cuier hol;-----------------------------  1 mobilă de bucătărie compusă din masă, 2 scaune, dulap bucătărie, din care la data partajării bunurilor; -----------------------------------  corp suspendat mobilă bucătărie;------------------------------  un fotoliu pat;----------------------------------------  o mobilă de sufragerie compusă din recamier, bibliotecă, masă, vitrină, anexă vitrină, 6 scaune ;--  o mobilă pentru dormitor compusă din pat, toaletă şi şifonier;---------------------  2 covoare mari model persan;--------------------------------  2 seturi compuse fiecare din cuvertură şi 2 perini, model persan, din care unul nefolosit;  5 lenjerii de pat;----------  3 pături de lână, din care două sunt noi;------------------  3 pături material textil folosit;----------------------  un televizor marca MEGAVISION;----------------------  două seturi de bucătărie pentru 12 persoane;---------------------  5 servicii pentru cafea;-----------------------------  un serviciu pentru ceai;-----------------------------  5 seturi pahare intacte şi 5 seturi pahare incomplete;-----------------------------  1 maşină de spălat marca Alba Lux 9;-----------------------------  15 bibelouri;-----------------------------  2 vaze;-----------------------------  2 plăpumi de lână;-----------------------------  un ceas de perete;-----------------------------  un storcător de fructe;-----------------------------  un robot de bucătărie;-----------------------------  două macaturi;-----------------------------  o râşniţă de cafea;-----------------------------  două seturi tacâmuri pentru 6 persoane, din care unul are şi 6 cuţite;-----------  o lasetă ;-----------------------------  trei galerii;-----------------------------  3 perdele;-----------------------------  jaluzele verticale ;-----------------------------  un Dictionar Explicativ al Limbii Române ;-----------------------------  pereche de cercei de 3 grame;-----------------------------  un inel de damă – 5 grame;-----------------------------  o verighetă de aur- 3 grame ;----------------------------- Constată că pasivul succesoral se compune din suma de 6.000 lei, cheltuieli de înmormântare şi pomenire. Constată că reclamantul avea obligaţia de a suporta cota de ¼ din sarcinile succesorale iar pârâta avea obligaţia de a suporta cota de ¾ din sarcinile succesorale. Constată că pasivul succesoral a fost acoperit prin plata sumei de 1500 lei reclamantul şi 4500 lei pârâta. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitate „Evaluarea proprietatii imobiliare” şi a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea „Evaluare bunuri mobile economie” pentru identificare, evaluarea şi lotizarea bunurilor din activul succesoral. Stabileşte onorariu provizoriu 600 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantului. Amână cauza pentru 04.11.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 14.10.2010.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru 14.10.2010.
Ia act că reclamantul renunţă la audierea martorei Stănescu Clara. Repetă procedura de citare a martorilor Vulpescu Gheorghe , Pachia Dumitru şi Cardela Paul. Repetă adresa către SC LEHNER COM SRL CRAIOVA . Emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Dolj pentru a comunica ultimul cupon de pensie al defunctei Scarlat Ioana.
Constatând lipsa martorilor Vulpescu Gheorghe, Cardela Paul şi Stănescu Clara , instanţa urmează a dispune repetarea procedurii de citare a acestora pentru termenul următor. Intrucât sarcina probei veniturilor aparţine părţii interesate, respectiv pârâtei în situaţia în care doreşte să facă dovada existenţei unui anumit cuantum al veniturilor, instanţa în temeiul art 1169 Cod civil şi art 172 Cod proc civ, înscrisul nefiind referitor la pricină va respinge proba cu acest înscris solicitată de către avocat Emilian Popescu pentru reclamant. Constatând că nu s-a răspuns la adresele efectuate în cauză, urmează a dispune repetarea acestora.
Incuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamant. Dispune suplimentarea probei testimoniale cu martorii propuşi de părţi. Dispune citarea martorilor.
Incuviinţează cererea formulată de către avocat Amelia Budică pentru pârâtă. Suplimenteaă atât proba cu interogatoriul reclaamntului cât şi proba testimonială. Dispune citarea martorilor nominalizaţi.
Dispune efectuarea adresei către Casa Judeţeană de Pensii Craiova. Prorogă suplimentarea probei cu interogatoriul până la termenul următor.
Dispune citarea martorilor cu avertisment amendă în cuantum de 500 lei.
Incuviinţează proba testimonială şi proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei să indice numele şi adresele martorilor cu listă, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2010
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocatul Emilian Popescu pentru reclamant în vederea observării cererii reconvenţionale şi formulării întâmpinării la aceasta. Incuviinţează proba cu interogatoriul şi dispune citarea ambelor părţi cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor în vederea administrării propriu-zise a probei. Pune în vedere pârâtei-reclamante Scarlat Luiza să depună în original dovada achitării taxei judiciare de timbru 711 lei şi 5 lei timbru judiciar mobil, corespunzător dreptului de creanţă 10000 lei, cheltuieli de înmormântare, 141 lei şi 3 lei timbru judiciar corespunzător valorii bunurilor şi sumelor de bani cu care se solicită majorarea masei partajabile. Citează pârâta-reclamantă Scarlat Luiza cu menţiunea achitării taxelor judiciare sub sancţiunea anulării cererilor formulate pe cale reconvenţională. Acordă termen reclamantului-pârât pentru depunerea întâmpinării la cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2010.
Instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtă în vederea angajării unui avocat. Dispune repetarea procedurii de citare a acesteia.