F**** I**** F*******
IntimatF******* I***
RecurentF******* R******
RecurentAvând nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 09.02.2011. Admite acţiunea precizată formulată de reclamant. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.02.2011.
Pentru comunicarea precizării.
Pentru comunicarea raportului de expertiză.
Pentru efectuarea expertizei.
În vederea achitării decontului pentru expertiză.
Pt a se depune onorariul provizoriu de expert
Pune în vedere reclamantului, prin avocat să achite diferenţa de onorariu provizoriu, în valoare de 700 lei şi sa depună chitanţa la dosar, până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Se va repeta adresa cãtre expert, pentru comunicarea raportului de expertiză. Admite cererea de amânare şi stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 23.06.2010. Pronunţata in şedinţă publica astăzi 21.04.2010.
În vederea efectuării expertizei topografice
În vederea achitării de către reclamant a onorariului provizoriu pentru expertiza topografică
Având în vedere cererea de probaţiune formulată de reclamant, apreciind-o pertinentă, concludentă şi utilă cauzei conform disp.art.167 cod proc.civ., o va încuviinţa
Pentru ca reprezentanta reclamantului să depună la dosar certificatul de deces al numitei Muntean Maria, fostă Furca, certificatul de naştere al numitei Furca Agnes şi să clarifice data naşterii şi a căsătoriei a numitei Furca Maria.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru ca reprezentanta reclamantului să depună la dosar actele de stare civilă şi arborele genealogic al familiei şi să clarifice data naşterii şi a căsătoriei a numitei Furca Maria.
Apreciind necesar a se cita reclamantul cu menţiunea să timbreze acţiunea, respectiv primele trei capete de cerere cu câte 19 lei taxă de timbru şi câte 0,3 lei timbre judiciare, şi capătul de cerere având ca obiect rectificare carte funciară cu 8 lei taxă de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar, precum şi să depună copii ale actelor de stare civilă.