D** I**
Intimat ReclamantC******** L**** P******
Intimat PârâtM*********** P****** P*** P*****
Recurent PârâtP******* M*********** P******
Recurent PârâtP******* M*********** P****** P*** P*****
Recurent PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Consiliul Local Piteşti, Primarul Municipiului Piteşti şi Primăria Municipiului Piteşti. Respinge acţiunea faţă de pârâţii Consiliul Local Piteşti, Primarul Municipiului Piteşti şi Primăria Municipiului Piteşti ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea precizată . Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 355 m.p., categoria de folosinţă curţi-construcţii, situat în intravilanul Mun.Piteşti, str.Mihnea Vodă ( fostă Bănănăi) , nr.182 B, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: N-Domeniu public, E - Din Alexandru, S - Oprea Valentin Cristinel, V- str.Mihnea Vodă ( fostă Bănănăi), identificat cu contur de culoare roşie în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar ing. Dumitrescu Valerica, aflată la fila 127 a cauzei , ca şi asupra unei case de locuit în suprafaţă de 57 mp, situată pe terenul mai sus individualizat. Cu drept de recurs , în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2011.
Amână pronunţarea, la data de 01.07.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2011.
Amână pronunţarea, la data de 24.06.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2011.
În condiţiile prevazute de disp. art 156 Cod pr. civ., admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul reclamantului, ca fiind dovedită. Pentru lipsa raportului de expertiză, admite cererea de amânare a cauzei formulata de expert, urmând a se reveni cu adresă către acesta conform filei 135 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 17.06.2011. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2011
Dispune înlocuirea martorei Damian Constanţa cu martorul Tiţa Ilie, luând act că reclamantul prin apărător se obligă să-l înfăţişeze necitat în vederea audierii. Emite adresă către către Tribunalul Argeş – Compartimentul Contabilitate aducând la cunoştinţă că, prin încheierea de şedinţă din data de 24.09.2010 s-a admis cererea de ajutor public judiciar, scutind pe reclamant de plata onorariului pentru expert în sumă de 500 lei,ce va fi avansat din fondurile special alocate. Emite adresă către expert în sensul de a preciza dacă terenul ce face obiectul litigiului are legătură cu terenul menţionat în actele ataşate din dosarul ataşat, respectiv 2305/280/2007, cu menţiunea că se vor face demersuri pentru achitarea onorariului din fondurile special alocate. Amână judecarea cauzei la 13.05.2011. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04.2011
Dispune suplimentarea probei testimoniale, cu un martor, Damian Constanţa ce va fi citată la adresa aflată la fila 72 a dosarului. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi se emite adresă către expert în sensul de a preciza dacă terenul ce face obiectul litigiului are legătură cu terenul menţionat în actele ataşate din dosarul ataşat, respectiv 2305/280/2007. Amână judecarea cauzei la 01.04.2011. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2011
Admite cererea formulată de reclamant prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului ataşat, luând act de susţinerea apărătorului reclamantului. Amână judecarea cauzei la 25.02.2011. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01.2011
Admite cererea părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dispune ataşarea dosarului 2305/2007 al Judecătoriei Piteşti, urmând a se efectua verificările necesare în acest sens la compartimentul arhivă. Amână judecarea cauzei la 0321.01.2011. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2010.
Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost efectuat, admite cererea formulată de pârâţi prin reprezentanţi şi dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cf filei 121 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 03.12.2010. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2010.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe reclamant de plata onorariului pentru expertul Dumitrescu Valerica în sumă de 500 lei , ce va fi avansat din fondurile special alocate. Irevocabilă . Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2010. Amână judecarea cauzei la 29.10.2010.
Admite in baza disp art 167 Cod pr civ pentru părţi proba cu expertiza topografica, având ca obiective : identificarea terenului în litigiu cu schiţă de plan şi vecinătăţi, stabilirea categoriei de folosinţă a acestuia , dacă este sau nu împrejmuit şi pe câte laturi, să amplaseze pe schiţă construcţiile existente pe acesta , să verifice dacă potrivit actelor ataşate la dosar şi documentaţiei existe la primărie suprafaţa de 250 mp în litigiu situată în Bănănăi la nr. 182 , a făcut sau nu obiectul reconstituirii sau constituirii dreptului de proprietate conform legilor fondului funciar. Prin tragere la sorţi desemnează expert topograf pe doamna Dumitrescu Valerica. Stabileste onorariul suma de 650 lei în sarcina părţilor, respectiv 500 lei reclamantul şi 150 lei în sarcina pârâţilor, cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de sedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş , privind numirea expertului în măsura in care părtile fac dovada achitării onorariilor. Ia lua act ca reclamantul prin apărător înţelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 24.09.2010. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2010.
Admite in baza disp art 167 Cod pr civ pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriu tuturor pârâtilor şi proba testimonială în cadrul căreia sa fie audiat un martor, luând act ca nu cunoaşte numele şi adresa acestuia, obligându-se ca fie sa depuna cu lista in termen de 5 zile numele şi adresa acestuia în vederea citarii, fie să-l înfăţişeze necitat daca nu se respecta prima obligatie, iar pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Proroga discuţiile asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza topografica, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate . Amână judecarea cauzei la 25.06.2010. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2010.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe reclamant de plata taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii, în cuantum de 167 lei Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04.2010. Amână judecarea cauzei la 21.05.2010.
Dispune introducerea in cauza şi conceptarea in calitate de pârâti a : M*********** P****** P*** P*****, P******* M*********** P****** şi P******* M*********** P****** P*** P*****, la adresele indicate, urmând a se cita cu copie cerere completatoare, punând în vedere reclamantului prin apărător să depună şi copii ale acţiunii iniţiale in vederea comunicării pârâtilor introduşi in cauza la acest termen de judecata, întrucât cererea de modificare astăzi depusă nu cuprinde obiectul şi motivele de fapt şi de drept pentru a da posibilitatea noilor pârâţi să formuleze apărări în cunoştinţă de cauză. Menţine in sarcina reclamantului obligaţia de a evalua provizoriu bunurile ce fac obiectul acţiunii sub sancţiunea suspendării judecăţii prevăzută de art.155 ind.1 Cod proced. civ şi să depună timbrajul corespunzător, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrata potrivit disp art.20 al 3 din Legea nr. 146/1997. Citează paratul C******** L**** P******, conform art. 85-107 Cod pr. Civ. Amână judecarea cauzei la 09.04.2010. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.02. 2010.
Pune în vedere reclamantului prin apărător sa evalueze provizoriu bunurile şi să depună timbrajul corespunzator, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrata potrivit disp art.20 al 3 din Lg .146/1997. Admite cererea formulata de reclamant prin apărător şi va acorda un nou termen de judecata pentru a evalua provizoriu bunurile ce fac obiectul cererii şi a formula cerere de ajutor public judiciar. Citeaza parata cf art 85-107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 19.02.2010. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2010.