P**** I***
IntimatP**** I****
PârâtAdmite cererea de lămurire dispozitiv, astfel cum a fost precizat. Lămureşte aplicarea dispozitivului sentinţei civile nr.110/2011 pronunţată la data de 31.01.2011 în sensul că lungimea gardului din prefabricate inclus în lotul pârâtului-reclamant P**** I**** este de 19 ml astfel cum este menţionat în planşa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Creţu Cristian depusă la fila 57, iar nu 18,10 ml. cum apare în cuprinsul variantei a II a de lotizare propusă de acest expert pe care instanţa a omologat-o. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,20.12.2012.
Admite cererea. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 24.09.2012.
Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Sistează starea de indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Creţu Cristian, astfel cum a fost refăcut în varianta a II-a. Atribuie părţilor bunuri conform acestei variante. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, întocmit în cauză de către expert Creţu Ioan Cristian. Pentru a da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Ianuarie 2011
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului apreciind că sunt întemeiate. Emite adresă către dl.expert Creţu Cristian să răspundă la obiecţiunile formulate şi să refacă raportul de expertiză, urmând să aibă în vedere componenţa masei de împărţit şi cotele cuvenite părţilor , reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Noiembrie 2010.
Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulată în scris de apărătorul pârâţilor, cu menţiunea că în sarcina d-lui avocat subzistă obligaţia de a face dovada imposibilităţii de prezentare. Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtului, Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Noiembrie 2010.
Revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună în termen la dosar. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 08 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 octombrie 2010
Revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 4 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Septembrie 2010
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Doloc Mihu Alexandru. Respinge solicitarea apărătorului reclamantului privind efectuarea raportului de expertiză de către expertul desemnat în primul ciclu procesual. În temeiul art 202 C.pr.civ,. numeşte expert constructor în cauză pe domnul Creţu Ion Cristian pentru efectuarea expertizei cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30 nov.2009. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru înştiinţare înlocuire expert şi în vederea transferării onorariului din contul expertului Doloc Mihu Alexandru în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul Doloc Mihu Alexandru prin care i se aduce la cunoştinţă că i s-a încuviinţat cererea de înlocuire , precum şi către noul expert desemnat, Creţu Ion Cristian, prin care i se aduc la cunoştinţă obiectivele expertizei şi cu menţiunea să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună în termen la dosar. Pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 6 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2010.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de domnul expert Graepel George. În temeiul art 202 C.pr.civ,. numeşte expert constructor în cauză pe domnul Doloc Mihu Alexandru pentru efectuarea expertizei cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30 nov.2009. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru înştiinţare înlocuire expert şi în vederea transferării onorariului din contul dlui expert Graepel George în contul noului expert. Emite adresă către expertul iniţial prin care i se aduce la cunoştinţă că i s-a încuviinţat cererea de înlocuire , precum şi către noul expert, prin care i se aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei şi cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune în termen la dosar. Pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 7 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţpă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010.
Se revine cu adresă către dl.expert Graepel George să efectueze şi să depună lucrarea în termen la dosar. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Martie 2010.
Se revine cu adresă către dl.expert Graepel George să precizeze dacă insistă în cererea de înlocuire, în caz negativ să efectueze si să depună raportul de expertiză în termen la dosar. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Martie 2010
Se revine cu adresă către dl expert Graepel George să efectueze şi să depună raportul de expertiză în termen la dosar conform art.209 C.p.c. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 01 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2010.
În temeiul art.202 C.p.c. numeşte expert constructor în cauză pe dl.Graepel George pentru efectuarea expertizei, cu următoarele obiective:- evaluarea cotei de ½ ipotetic din soba de teracotă demolată, întocmirea unor noi propuneri de lotizare cu precizarea că la întocmirea lotizării urmează să aibă în vedere terenul de 1459 mp în cotă de 1/1 şi ½ din soba de teracotă, să întocmească mai multe variante de lotizare, inclusiv o variantă în care fânarele să fie atribuite în lotul pârâtului. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantului şi 300 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertiză în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către dl. expert Graepel George să efectueze raportul de expertiză şi către Biroul local de Expertize, spre înştiinţare desemnare expert, după achitarea onorariului de către părţi. Pentru efectuarea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi. 30 Noiembrie 2009.
În temeiul art.156 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de apărătorul pârâtului pentru lipsă apărare, cu precizarea că este singurul termen acordat în acest sens. Se citează pârâtul lipsă. Pentru lipsă apărare pârât, Amână judecarea cauzei la 30 noiembrie 2009 Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 Noiembrie 2009.
În temeiul art.85 şi 107 C.p.c. se citează pârâtul la aceeaşi adresă indicată de apărătorul reclamantului, respectiv Sat Mîndra, comuna Bîrla, jud.Argeş. Pentru lipsă procedură cu pârâtul, Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2009.