S* A********* S* B******* P*** R****** L****
ContestatorD******* G******* A F********* P****** J******* B******** A************ F********* P****** A M*** B*******
IntimatA************ F********* P****** A M*** B*******
IntimatRESPINGE CONTESTAŢIA LA EXECUTARE, CA NEFONDATĂ.
AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 04 MARTIE 2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 25 FEBRUARIE 2010.
Verificând îndeplinirea în fapt a existenţei condiţiilor cerute pentru conexare, instanţa apreciază că deşi se constată că ambele pricini sunt între aceleaşi părţi având acelaşi obiect, măsura conexării nu este utilă şi oportună întrucât se contestă acte de executare diferite întocmite la momente diferite care urmează a fi analizate separat. Astfel în dosarul nr.13.317/193/2009, sunt contestate actele de executare silită emise până la data de 07.07.2009, pe când în dosarul nr.14858/193/2009 se contestă procesul verbal de licitaţie emis la data de 20 octombrie 2009. În aceste condiţii se impune ca pricinile să fie soluţionate separat, instanţa urmând a respinge excepţia de conexitate iar dosarul nr.14.858/193/2009 va fi trimis la completul iniţial învestit pentru continuarea judecăţii. Respinge excepţia conexării şi trimite dosarul pentru continuarea judecăţii la completul C6, cu termen de judecată la data de 18.02.2010 2010, pentru când: - Se va repeta procedura de citare cu intimata. - prin agent procedural
Referitor la excepţia conexării invocate, trebuie reţinut că potrivit art. 164 Cod procedură civilă, conexitatea este o măsură de bună administrare a justiţie şi presupune două dosare distincte şi între care fără a exista în mod necesar identitate de obiect, părţi şi cauză, prezintă strânsă legătură între ele. Pentru considerentele mai sus expuse – în special, necesitatea rezolvării unitare, în aceeaşi hotărâre, contestaţiei la executare formulată împotriva aceluiaşi titlu executoriu, instanţa urmează a o admite.
Faţă de cererea doamnei consilier juridic Stoian Carmen, instanţa o apreciază ca fiind întemeiată, şi
Faţă de cererea domnului avocat Corduneanu Gilbert, pentru contestatoare, instanţa o apreciază ca fiind întemeiată, şi
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata, dispune a se reveni cu citarea acesteia. La cererea reprezentantului contestatoarei, se acordă un nou termen pentru studiul întâmpinării şi a înscrisurilor-anexă, cât şi pentru formularea unui eventual răspuns la întâmpinare.