A************ L**** M*****
PetentI***** A**** P****** C*******
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii absolute a procesului-verbal contestat, excepţie invocată de petent. Respinge ca nefondată plângerea contravenţională formulată de petentul Andronăchescu Liviu Marian, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Argeş – Poliţia Oraşului Costeşti, împotriva procesului-verbal seria CC nr. 4199334, încheiat de intimat la data de 28.08.2009. Menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. 4199334 din 28.08.2009 ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2010.
În baza art. 260, alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 10 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 februarie 2010.
În temeiul disp. art. 129 alin. 5 C.pr.civ. emite adresă către Secţia de Drumuri Naţionale Piteşti, pentru a ne comunica dacă la poziţia kilometrică 95 + 500 m de pe D.N. 65, Lunca Corbului, se află sau nu amplasate reţele de înaltă tensiune sau reţele de telefonie mobilă, la mai puţin de 200 m de acest punct. Se citează intimatul. În vederea comunicării relaţiilor, Amână judecarea cauzei la data de 3.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2010
În temeiul disp. art.167 C.pr.civ., încuviinţează proba testimonială cu audierea martorului Mateescu Dumitru, pe teza probatorie a faptului că petentul avea montat un aparat radar pe locul opririi şi pe faptul că petentului nu i s-a permis înscrierea obiecţiunilor, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Ia act că apărătorul petentului se obligă să aducă martorul la termenul următor, necitat. Revine cu adresă către intimat, ca la fila 11 din dosar. Se citează intimatul. Pentru lipsa relaţiilor şi în vederea audierii martorului propus de petent, Amână judecarea cauzei la data de 6 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 25 noiembrie 2009.
În temeiul art. 129, alin. 5 din C.pr.civ. se emite adresă către intimat pentru a depune la dosar înscrisurile care au stat la baza încheierii procesului-verbal contestat, inclusiv fotografiile realizate de aparatul radar şi buletinul de verificare metrologică. În temeiul art. 167 din C.pr.civ. încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi respinge solicitarea ca intimatul să depună certificatul de omologare a aparatului radar, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Se citează părţile, petentul cu menţiunea de a preciza numele şi adresa martorilor solicitaţi şi ce doreşte să probeze prin audierea lor. Prorogă discutarea încuviinţării probei testimoniale la termenul următor. Pentru depunerea înscrisurilor, Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2009.