N***** L******
ReclamantV**** I**
PârâtV**** N******
PârâtO***** I***
MartorN*** D******
MartorPentru a daposibilitate părţilor să depună la dosar dovada cheltuielilor de judecată şi concluzii scrise, şi având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul dispoziţiilor art. 260 (1) cod pr.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 17.11.2010. Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 24.11.2010. Admite în parte acţiunea.
Având în vedere cererea de amânare, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză.
pentru a se achita diferenţa de decont,
Pentru a se cita pârâta V**** N****** cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi martorul N*** D******, ambii cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare; De asemenea pentru a se reveni cu adresă expertului în vederea efectuării expertizei topografice.
în vederea efectuării expertizei topografice şi audierii martorilor N*** D****** şi Moise Doina
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, o va admite; în vederea audierii martorului O***** I*** şi pentru desemnarea expertului
Având în vedere probele solicitate de părţi, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile cauzei conform disp.art.167 cod proc.civ.,
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere cererile de amânare formulate de reprezentanţii ambelor părţi, pe carele apreciază ca fiind întemeiate.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reclamantă, pe care o apreciază ca fiind întemeiată.
Având în vedere cererea de amânare pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi pentru ca reclamanta să achite taxa de timbru în valoare de 19 lei.