P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantG******* C*********
Apelant InculpatN******** M*****
Intimat InculpatL****** A******** M*****
Intimat InculpatS****** S***** N******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* A****, împotriva sentinţei penale nr. 325 din 29 octombrie 2009, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul penal nr. 1494/109/2007. Desfiinţează în parte sus-menţionata sentinţă în sensul că: Înlătură disp. art. 81 Cod penal cu toate consecinţele pentru toţi inculpaţii şi în consecinţă: - înlătură dispoziţiile art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. c) din Codul penal reţinute în favoarea inculpatului G******* C*********, şi majorează pedeapsa principală aplicată acestui inculpat pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 la 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) Cod penal. În baza art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 86/2 alin. 1 Cod penal fixează termen de încercare de 5 ani şi 2 luni. În baza art. 86/3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul G******* C********* se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 86/3 alin. 3 lit. d) Cod penal instituie în sarcina inculpatului G******* C********* obligaţia ca pe durata termenului de încercare a să nu intre în legătură cu inculpaţii S****** S***** N******, Lupescu Alexandru – Marius şi N******** M*****. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 din Codul penal; - înlătură dispoziţiile art. 74 lit. a), c) Cod penal, art. 76 lit. c) Cod penal reţinute în favoarea inculpaţilor L****** A******** M***** ŞI N******** M***** şi majorează pedepsele principale aplicate acestor inculpaţi pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 24alin. 2 din Legea nr. 365/2002 la câte 3 ani şi 4 luni închisoare şi câte 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) Cod penal. Înlătură dispoz. art. 74 lit. a), c) şi art. 76 lit. e) Cod penal reţinute în favoarea inculpaţilor L****** A******** M***** ŞI NEGULESCU MARIUS şi majorează pedepsele aplicate acestor inculpaţi pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 20 Cod penal rap. la art. 27 alin. 1 din legea nr. 365/2002 la câte 1 an închisoare. În baza art. 33, 34 Cod penal contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni şi de 1 an închisoare aplicate inculpaţilor L****** A******** M***** ŞI NEGULESCU MARIUS şi dispune ca fiecare din cei doi inculpaţi să execute pedeapsa cea mai grea de câte 3 ani şi 4 luni închisoare şi câte 2 ani interzicerea drepturilor prev. şi ped. de art. 64 lit. a), b) Cod penal. În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere. În baza art. 86/2 Cod penal fixează termen de încercare de câte 5 ani şi 4 luni pentru fiecare din cei doi inculpaţi. În baza art. 86/3 alin. 1 Cod penal, inculpaţii L****** A******** M***** ŞI NEGULESCU MARIUS se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 86/3 alin. 3 lit. d din Codul penal instituie în sarcina inculpatului L****** A******** M***** obligaţia ca pe durata termenului de încercare să nu intre în legătură cu inculpaţii N******** M*****, G******* C********* şi S****** S***** N******. În baza art. 86/3 alin. 3 lit. d) din Codul penal, instituie în sarcina inculpatului N******** M***** obligaţia ca pe durata termenului de încercare să nu intre în legătură cu inculpaţii L****** A******** M*****, G******* C********* şi S****** S***** N******. Atrage atenţia inculpaţilor asupra disp. art. 86/4 din Codul penal; - înlătură prevederile art. 74 lit. a), b), art. 76) lit.c Cod penal reţinute în favoarea inculpatului S****** S***** N****** şi în baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în favoarea acestui inculpat din infracţiunea prev. şi ped. de art. 20 rap. la art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 în infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 şi în baza acestor din urmă texte de lege, condamnă pe inculpatul S****** S***** N****** la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. şi ped. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal. În baza art. 86/1 din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 86/2 din Codul penal, fixează termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86/3 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul S****** S***** N****** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 86/3 alin. 3 lit. d) din Codul penal, instituie în sarcina inculpatului S****** S***** N****** obligaţia ca pe durata termenului de încercare să nu intre în legătură cu inculpaţii G******* C*********, N******** M***** şi L****** A******** M*****. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 din Codul penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal aplică inculpaţilor G******* C*********, S****** S***** N******, LUPESCU ALEXANDRU MARIUS ŞI NEGULESCU MARIUS pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepselor aplicate inculpaţilor se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul G******* C********* pe care îl obligă la 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Lupescu Alexandru Marius şi S****** S***** N****** în sumă de câte 300 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 344 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor, în baza art. 334 Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina intimatului inculpat S****** S***** N****** din infracţiunea prev. şi ped. de art. 20 Cod penal raportat la art. 24 alin. 2 din legea nr. 365/2002, în infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002. Fixează termen la data de 22 iunie 2010, orele 08,30, pentru când se vor cita apelantul inculpat G******* C********* şi intimaţii inculpaţi L****** A******** M*****, N******** M***** şi S****** S***** N******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
amână pronunţarea la 10 iunie 2010.
Amână cauza la 3 iunie 2010, pentru imposibilitatea apărătorului din oficiu al inculpatului Stanciu Silviu de a se prezenta la acest termen din motive medicale.
Amână cauza la data de 6 mai 2010, pentru imposibilitatea de prezentare a domnului avocat Bogdan Dorcea precum şi pentru lipsa inculpaţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2010, pentru când inculpaţii cunosc termenul. Pune în vedere apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi să-şi menţină delegaţiile pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Amână cauza la data de 4 martie 2010, pentru lipsa lipsă de apărare a intimatului - inculpat Stanciu Silviu - Nicolae,urmând a se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
În baza disp.art.6 rap.la art. 171 Cod procedură penală admite cererea formulată intimatul-inculpat L****** A******** M***** pentru a-şi angaja apărător, dând astfel posibilitatea tuturor părţilor să-şi angajeze apărători aleşi. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a se desemna apărători din oficiu pentru fiecare inculpat în parte, având în vedere faptul că aceştia au interese contrare în cauză, menţinând delegaţia emisă la acest termen pentru apelantul-inculpat G******* C*********. Se citează apelantul-inculpat şi la adresa precizată la fila 28 a dosarului de urmărire penală, respectiv : Piteşti, cart.Prundu, bl.B23/E/1, şi cu mandat de aducere potrivit disp.art. 183 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la 04 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE