S*** O*** C********* S** - L* S** "******* Ş* A******** "
ReclamantA************ F********* P****** S***** 3
PârâtD******* G******* A F********* P****** A M*********** B********
PârâtAdmite cererea .Dispune restit. către reclamant a cauţiunii în cuantum de 4600 RON, consemn. cu recipisa nr. 2299843/1 din28.08.2009. Cu recurs.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a DGFPMB. Respinge cererea de restituire a cauţiunii ca prematur formulată. Cu recurs. CC
Resp. exc. inadmisibilit.cer. de susp.a exec.Resp. ca neânt.cer. de susp.a exec. Adm.exc. inadmisibilit.cap. de cer.av. ca ob.anul. rap.de insp.fisc. şi a dec.de impunere.Resp. ca inadmisib. acest. cap. de cer.Cu rec.
Faţă de cererea formulată de A************ F********* P****** S***** 3 de introducere în cauză a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti, având în vedere că în prezent competenţa de administrare a reclamantei revine Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti potrivit O.M.F. 2401/29.07.2009, apreciază că cererea este întemeiată. Faţă de împrejurarea că A************ F********* P****** S***** 3 este emitentul actului administrativ – fiscal contestat în prezenta cauză, Curtea apreciază că se impune ca şi această autoritatea să aibă calitatea de pârât în cauză, astfel că : Admite cererea de introducere în cauză a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti
Având în vedere Hotărârea nr.3 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 28.08.2009.
Pentru ca reclamanta să facă dovada consemnării cauţiunii, amâna cauza,