M**** B******
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul MIHAI BRĂTIAN. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare stabilită prin s.p. 511/31.10.2005 a Tribunalului Dolj, def. d.p. 3083/15.05.2006 a ÎCCJ în pedepsele componente, respectiv: 4 ani închisoare apl. în baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i , alin. 3 lit. h c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.( fapta 27/28.07.2004), 2 ani închisoare apl. în baza art. 217 alin. 3 c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p., pedeapsa de 2 ani închisoare apl. prin s.p. 389/06.02.2003 a Judecătoriei Craiova pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate şi beneficiul graţierii condiţionate a executării. În baza art. 36, 33 lit. a, 34 lit. b, 35 c.p. contopeşte cele două pedepse repuse în individualitatea lor mai sus cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 398/19.02.2009 a Judecătoriei Craiova, def. neapelare, în baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i cu apl. art. 37 lit. b c.p. (fapta începutul lunii mai 2005), petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate şi a beneficiului graţierii condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare apl. prin s.p. 389/06.02.2003 a Judecătoriei Craiova, pedeapsă pe care o cumulează cu pedeapsa stabilită mai sus, petentul urmând să execute în final 6 ani închisoare. Face apl. art. 71, 64 lit. a teza II, b c.p. În baza art. 88 c.p. deduce detenţia de la 14.11.2001 la 07.02.2003 şi de la 15.05.2008 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite şi emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa stabilită prin prezenta. În baza art. 192 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ. Cu recurs.
lipsa sentinte penale