N****** S**** - G*******
ReclamantP******* M**** - A******
ReclamantC****** J******** D* A******* A L**** 1******
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** 1******
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii Nadaban Sorin-Gheorghe şi Pondichi Maria-Antonia în contradictoriu cu pârâţii Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Hărău şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Hunedoara şi, în consecinţă: Obligă pârâţii să reconstituie dreptul de proprietate în favoarea reclamanţilor şi să efectueze formalităţile necesare în vederea punerii în posesie şi eliberării titlului de proprietate potrivit competenţelor stabilite de lege în sarcina lor, pentru suprafaţa totală de 248.921 mp, din care suprafaţa de 241.584 mp se identifică ca fiind parte din imobilul înscris în CF 1 Bârsău, nr. topo. 1353 Pădure Cruce şi suprafaţa de 7.337 mp se identifică ca fiind parte din imobilul înscris în CF 1377 Bârsău, nr. topo. 1541/3 Pădure Cruce, nr. parcelă propus 100/1/202, UA 31B, Tarla 11, identificat prin punctele de contur 141-142-143-144-145-146-147-148-149-150-151-152-153-141 contur albastru în planul de amplasament şi delimitare anexa grafică nr. 1B la Raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Cizmaş Miron şi care face parte integrantă din prezenta. Obligă pârâtul Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Hărău la plata către reclamanţi a sumei de 3.700,00 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.03.2012.
din lipsă de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 13.03.2012
în vederea comunicării precizării
pentru studiul raportului de expertiză
în vederea achitării decontului pentru expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru a se depune raportul de expertiză
în vederea efectuării expertizei
În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică topografică
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza tehnică topografică.
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor – prin reprezentant – să depună înscrisurile identificate de la arhiva OCPI, la solicitarea expertului, sub sancţiunea aplicării disp.art.1551 Cpc
Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta Pondichi Maria, văzând şi prevederile art.107 Cpc, instanţa va amâna judecarea cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare.
În baza art. 155/1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei.
Pentru studierea şi comunicarea actelor depuse de expert pârâţilor.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
pentru administrarea probelor solicitate.
Având în vedere cererea de amânare pe care o apreciază ca fiind întemeiată,
Faţă de cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru studierea întâmpinări.