F***** I****
Recurent ReclamantF***** A********
Recurent ReclamantS* A*********** S*
Intimat PârâtAdmite cererea. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 4884 din 04.06.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 15010/280/2009, irevocabilă prin decizia nr. 1177 din 04.04.2011, pronunţată de către Tribunalul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 16.12.2011.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii FI şi FA în contradictoriu cu parata S* A*********** S* cu sediul în mun. Pitesti, str. Depozitelor, nr. 39bis, Jud. Argeş. Pronunţă o hotărâre care ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare, între reclamanţi, în calitate de cumpărători şi pârâtă , în calitate de vânzătoare, în privinţa imobilului apartamentul nr. 14 , situat în mun. Piteşti, B-dul Petrochimiştilor , bl. B25 , sc. D, et. 3, jud. Argeş, pentru preţul de 9809 lei stabilit de expertul cauzei Graepel George, consemnat de către reclamanţi la dispoziţia pârâtei la data de 28.05.2010 . Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 2930 lei . Cu drept de recurs , în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 04.06.2010. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.05.2010.
Acorda un nou termen de judecata în vederea satisfacerii timbrajului. Amână judecarea cauzei la 28.05.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2010
Admite cererea apărătorului pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a lua cunoştinta de punctul de vedere formulat de expertul consilier desemnat de reclamanţi, făcând aplicarea disp. art. 150 Cod proced. civ. , dispunând ca discuţiile asupra raportului de expertiză să se poarte la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la 21.05.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2010.
Admite cererea apărătorului pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza, nefiind depus in termenul prevazut de disp. art. 209 Cod proced. civ. Admite potrivit art 156 Cod proced. civ. cererea apărătorului reclamanţilor de imposibilitate de prezentare , raportat la faptul ca este dovedita şi este singura de acest fel. Amână judecarea cauzei la 07.05.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2010.
Reia adresa către expert Graepel George Richard , cu mentiunea că pentru ambele părti au fost încuviinţati experti consilieri ,potrivit listelor depuse de acestea la dosar. Amână judecarea cauzei la 26.03.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2010.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător sa timbreze raportat la valoarea pe care a precizat-o provizoriu in acţiune, respectiv taxă judiciară de timbru în cuantum de 347 lei , sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate, admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de părti, respectiv pentru reclamanti proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiza in specialitatea constructii, avand ca obiective stabilirea preţului pentru imobilul în litigiu, in conditiile mentionate in senstinta civila nr. 5102/05.10.2007 raportata la dispozitiile legale aici menţionate, respectiv Decretul nr.61/1990 şi Legii nr. 85/1992 . Respinge proba cu relaţii de la Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea constructii pe dl.Graepel George Richard. Stabileste onorariul suma de 650 RON în sarcina reclamantilor, cu obligaţia de plată a acestuia în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care reclamanntii fac dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Admite pentru pârâtă proba cu inscrisuri şi interogatoriu reclamantilor. Încuviinta pentru ambele părti experti consilieri , cf art 201 al 5 Cod pr civ. , luând act ca se obliga sa depuna cu lista numele acestora. Pune în vedere apărătorilor prezenti sa pregăteasca interogatoriile in vederea administrarii, iar apărătorului reclamantilor sa pregateasca interogatoriile in doua exemplare pentru a fi comunicate paratei in vederea răspunderii la interogatoriu. Pune in vedere reclamantei F***** A******** sa se prezinte la instanta la termenul viitor in vederea administrarii interogatoriului. Citeaza reclamantul F***** I**** cu mentiunea „ prezentarii la interogatoriu” sub sanctiunea prev de art 225 Cpc . Amână judecarea cauzei la 12.02.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12. 2009.
Admite potrivit disp art.96 Cod proced. civ. cererea apărătorului reclamantilor privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunostinta de continutul întampinarii. Amână judecarea cauzei la 18.12.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2009