N******** T**** - V*********
ReclamantP******* Ş*******
PârâtP******* E**** O*****
PârâtAdmite acţiunea civilă în pretenţii introdusă de reclamantul Nicolescu Tudor Vlad Horia, domiciliat în Turnu Măgurele, strada Oituz, bloc M.2, sc.C, ap.5, judeţul Teleorman împotriva pârâţilor Petrescu Emil Oliver şi P******* Ş*******, domiciliaţi în Turnu Măgurele, strada Oituz, bloc M.2, sc. C , ap. 8, judeţul Teleorman. Obligă pe pârâţi, în solidar, să plătească reclamantului suma de 189 lei, despăgubiri civile, precum şi suma de 1322, 80 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile libere de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 aprilie 2010 .
Admite cererea pentru efectuarea unei noi expertize formulată de către reclamant, cu aceleaşi obiective stabilite pentru expertiza contestată. Numeşte pe expertul Drăceanu Traian , poziţia 3 din lista Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman, să efectueze noua expertiză. Se face cunoscut expertului că a fost desemnat să efectueze lucrarea de specialitate, în adresă indicându-se şi obiectivele expertizei. Se va face cunoscut Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman că în cauză s-a dispus efectuarea unei noi expertize. Se pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să achite onorariul estimativ, în sumă de 800 lei. Amână cauza la data de 14 aprilie 2010 pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, termen dat în cunoştinţă părţilor . Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2010 .
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Baltag Ştefan. Înlocuieşte pe expertul Baltag Ştefan cu expertul Cârstea Ion, poziţia 2 din lista Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman. Se face cunoscut expertului Cârstea Ion că a fost desemnată să efectueze lucrarea de specialitate. Se va face cunoscut Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman înlocuirea expertului Baltag Ştefan . Amână cauza la data de 24 martie 2010 pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, termen dat în cunoştinţă părţilor . Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 martie 2010 .
În baza art.108 ind.1 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă aplică expertului Dumitrescu Mircea amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză şi tergiversarea cauzei prin nedepunerea lucrării, cauza suferind alte 5 amânări. Înlocuieşte pe expertul Dumitrescu Mircea cu expertul Baltag Ştefan, poziţia 1 din lista Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman. Se face cunoscut expertului Baltag Ştefan că a fost desemnată să efectueze lucrarea de specialitate . Se va comunica Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dolj cele două exemplare ale confirmării privind depunerea în cauza de faţă a expertizei de către expert M.Ştefănescu, pentru a-i da posibilitatea acesteia să-şi ridice onorariul cuvenit. Se va face cunoscut Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman înlocuirea expertului Dumitrescu Mircea şi că acesta a fost sancţionat pentru nedepunerea lucrării. Expertului Dumitrescu Mircea va fi dat în debit. Amână cauza la data de 3 martie 2010 pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, termen dat în cunoştinţă părţilor . Cu drept de reexaminare, pentru sancţiunea aplicată, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 februarie 2010 .
Amână cauza la data de 17 februarie 2010 pentru lipsa raportului de expertiză –specialitatea construcţii – şi a completărilor la raportul de expertiză efectuat de către expertul Ştefănescu Milena. Se revine cu adresă la experţi, expertului în construcţii, Dumitrescu Mircea, i se va face cunoscut că în situaţia în care nu va efectua lucrarea va fi sancţionat, conform legii. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 ianuarie 2010.
Amână cauza la data de 27 ianuarie 2010 pentru lipsa raportului de expertiză –specialitatea construcţii - ,sens în care se va reveni cu adresă la expertul Dumitrescu Mircea căruia i se va comunica că obiectele expertizei au fost completate în sensul ca expertul să stabilească motivul pentru care la reclamant, la sufragerie şi balcon, apar degradări şi care ar fi soluţia pentru remediere. Se va solicita expertului Ştefănescu Milena- specialitatea instalaţii să completeze raportul de expertiză în sensul de a preciza dacă degradările de la baia mică se datorează sifonului, dacă se poate utiliza fără a produce daune la apartamentul de la etajul inferior,dacă se impune înlocuirea sau alte remedii , şi în ce constă aprecierea din raportul de expertiză că folosirea necorespunzătoare a determinat daunele la apartamentul reclamantului. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 decembrie 2009.
Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a expertului parte Văduva Aurelian formulată de pârâta P******* Ş*******. Pune în vedere reclamantului să formuleze clar şi concis eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul Ştefănescu Milena- specialitatea instalaţii. Amână cauza la data de 23 decembrie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză –specialitatea construcţii - ,sens în care se va reveni cu adresă la expertul Dumitrescu Mircea. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 decembrie 2009.
Încuviinţează cererea formulată de reclamant privind participarea expertului Văduva Aurelian,în calitate de expert parte, la efectuarea expertizei în construcţii, pe cheltuiala reclamantului. Amână cauza la data de 9 decembrie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză –specialitatea construcţii - ,sens în care se va reveni cu adresă la expertul Dumitrescu Mircea, cu menţiunea că pentru reclamant va participa expertul Văduva Aurelian, ca expert parte. Pune în vedere reclamantului să ia legătura cu expertul Văduva Aurelian pentru a - i face cunoscută data când vor fi convocate părţile, de către expertul Dumitrescu Mircea. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 noiembrie 2009.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză ce urmau a fi întocmite de către experţii Ştefănescu Milena în specialitatea -instalaţii- şi Dumitrescu Mircea în specialitatea-construcţii.Se vor reveni cu adrese către experţi în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză.
Admite cererea formulată de reclamant cu privire la efectuarea expertizelor tehnice în specialităţile-instalaţii pentru construcţii- şi construcţii.S-au desemnat ca experţi -Ştefănescu Milena-Greta şi Dumitrescu Mircea.Se va emite adrese către experţi în vederea efectuării expertizelor tehnice de specialitate.
Reclamantul personal străruie în efectuarea expertizei în specialitatea instalator.Se va reveni cu adresă către Biroul de Expertize Judiciare Teleorman în vederea desemnării unui expert în specialitatea-instalator-
Având în vedere Hotarârea Adunării Generale a Curţii de Apel Bucureşti nr.3 din 28.08.2009 a Tribunalului Teleorman dn 31.08.2009, a Judecătoriei Turnu Măgurele din 31.08.2009,prin care s-a dispus restrângerea activitărţii incepând cu 1.09.2009, în sensul că magistraţii doar vor intra în sală şi vor acorda doar termene, cu excepţia cauzelor urgente(privitoare la minori şi arestare preventivă).
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 septembrie 2009, pentru când: - se va reveni cu adresă la Biroul de Expertize Teleorman – Alexandria pentru a ne comunica listă cu experţi de specialitate (instalator). Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iulie 2009.
Pentru lipsa relaţiilor de la Biroul de expertize Teleorman, amână cauza la data de 28 iulie 2009 pentru când se va reveni cu adresă .
Admite cererea formulată de reclamant prin care solicită efectuarea unei expertize tehnice de specialitate . Din oficiu se consideră necesar audierea a doi martori . Admite proba cu martori respectiv Iacob Tudor,Costache Doina şi Nicoarîă Paul solicitată de pârâtă. Dispune introducerea în cauzaă în calitate de pârât a numitului Petrescu emil. soţul pârâtei. Pune în vedere reclamantului să depună prin Serviciul Refgistratură al instanţei listă cu numele şi adresele a doi martrori pentru a fi citaţi şi audiaţi în cauză. Amână cauza la data 7 iulie 2009 pentru când se vor cita pârâtul Petrescu Ştefan , martorii şi se va întocmi adresă către Biroul de expertiză Teleorman pentru a ne comunica lista cu experţi specialitatea construcţii civile.
Ia act de declaraţia pârâtei că nu înţelege să-şi angajaze apărător. Ia act de declaraţia reclamantului că-şi evaluează pretenţiile la suma de 2200 lei. Pentru ca reclamantul să timbreze la valoarea de 2200 lei şi să ia cunoştinţă de întâmpinare, amână cauza la data de 23 iunie 2009, termen cunoscut de părţi.