S*** F*****
PetentC******* T***** C*******
IntimatAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge ca existând autoritate de lucru judecat plângerea formulată de petentul S*** F*****, dom. în mun.Ploieşti, str.Gh.Grigore Cantacuzino, nr.118, jud. Prahova, împotriva rezoluţiei nr. 4943/P/2005 din 08.02.2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi a rezoluţiei nr.551/II/2/2006 din 04.04.2006 a Prim Procurorului Adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în contradictoriu cu intimatul C******* T***** C*******, dom. în Ploieşti, str.Baraoltului, bl.48, ap.10, jud. Prahova. În baza art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă petentul să plătească statului 60 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru intimatul lipsă, de la comunicare.
În baza art. 306 C.p.p. amana pronuntarea la data de 26.11.2009
fata de lipsa de procedura cu intimatul
fata de lipsa dosarului de urmarire penala
Având în vedere protestul magistraţilor precum şi conţinutul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, respectiv art.3, în sensul căruia începând cu data de 1septembrie 2009 se restrânge activitatea judiciară prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind arestarea preventivă, apreciază ca fiind necesară amânarea judecării cauzei,