P******** D* P* L**** I*** B************ -********* T********* P******
RecurentL****** A******
Recurent InculpatC**** L****
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SERVICIUL TERITORIAL PITEŞTI, împotriva încheierii din data de 11 februarie 2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea Secţia penală, în dosarul nr. 3282/90/2008. Casează în parte încheierea menţionată, în sensul că, înlătură dispoziţiile art. 139 Cod procedură penală, privind înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatei C**** L****, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, cu toate consecinţele. Rejudecând, în baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei C**** L****, fiica lui Mina şi Eugenia, născută la data de 09.10.1966 în comuna Zătreni, judeţul Vâlcea, CNP-*********0025, domiciliată în Rm.Vâlcea, strada Republicii, nr. 31, bloc R32, scara A, apartament 10, judeţul Vâlcea, în prezent aflată în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Menţine în rest, dispoziţiile încheierii. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata L****** A******, fiica lui Ion şi Teodora, născută la data de 26.11.1963, în Rm Vâlcea, Jud. Vâlcea, CNP-*********421, în prezent aflată în Penitenciarul Colibaşi, pe care o obligă la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2009, la Curtea de Apel piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.