T******** G********
Intimat ReclamantI** I*****
Intimat ReclamantV**** I****
Intimat ReclamantG******** C**********
Intimat ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*********
Recurent PârâtAdmite acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă C.L.F.F – Stefăneşti să le pună efectuv în posesie pe reclamante pe suprafaţa de 1,25 ha pădure în Stefăneşti, Judeţul Argeş pe vechiul amplasament , situate în punctual Valea Mare , unitatea amenajistică 61, Judeţul Argeş cu vecinătăţile; N- moşt. Oprea Tudor , E- Drum acces, S- moşt. Radu Constantin , V- drum baraj , conform şi contractului de pază nr. 1613/09.06.2003 încheiat cu Direcţia Silvică Piteşti- Ocolul Silvic Piteşti şi reclamantele T.G, teren identificat şi de Îng. Expert Mandu Lidia conform raportului de expertiză efectuat în cauză . Să întocmească documentaţia necesară privind pe acestea în vederea eliberării titlului de proprietate. Obligă pe pârâtă C.J.F.F. Argeş în baza documentaţiei înaintată de CLFF – Stefăneşti să le elibereze titlul de proprietate reclamantelor. Obligă pe pârâte să plătească reclamantelor suma de 1600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.12.2011.
Acorda un nou termen de judecată la data de 19 12 2011, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză, nedepus în termen legal, admite cerere reclamantelor în acest sens. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011.
Admite obicţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţii, dispune refacerea raportului de expertiză, expertul urmând a răspunde clar fiecărui obiectiv în parte stabilit de instanţă., şi va avea în vedere actul de partaj voluntar nr. 4342/15.12.1992 dar şi schiţele cadastrale, amenajamentele silvice, UP VI Valea Mare, unitatea amenajistică 61. Revine cu adresă către expert pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 Cod pr. civ. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia parţilor, acorda un termen de judecata mai lung. Amână judecata la data de 07 11 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei T******** G********, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata la data de 05 09 2011, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză nedepus în termen legal. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia parţilor, acorda un termen de judecata mai lung Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Admite cererea expertei şi va respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de a se amenda experta cauzei. Revine cu adresă către experta cauzei pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art. 208-209 Cod pr. civ. Amână judecata la data de 27 06 2011., termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
Emite adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite de instanţă la termenul de judecată din data de 06 09 2010, sens în care va acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07 02 2011. Se vor cita părtile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2010.
DISPUNE Admite proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, expertul urmând a răspunde obiectivelor solicitate de către reclamanţi şi enumerate în scris, mai puţin la obiectivul nr.8, care nu este util, pentru că se va soluţiona această problemă prin stabilirea regimului juridic al terenului, respectiv: 1. identificarea terenurilor cu vegetaţie forestieră (pădure) solicitate prin precizarea la acţiune, conform actelor de proprietate ale autoarei reclamanţilor Ileana Gh. Tănăsescu, astfel cum rezultă din Actul de Partaj Voluntar, transcris la nr.4342/15.12.1992, depus la dosarul cauze; 2. să identifice pa harta amenajamentului silvic U.P. VI – Valea Mare, unitatea amenajistică 61, terenul cu vegetaţie forestieră, proprietatea reclamanţilor, având ca vecini: la Nord – moşt.Oprea Tudor; la Est – drum acces; la Sud – moşt.Radu Constantin; la Vest – drum baraj, conform contractului de pază nr.1613/09.06.2003 între Direcţia Silvică Argeş, Ocolul Piteşti şi moştenitoarea Tănăsescu Gherghina, pentru suprafaţa de teren de 1,00 ha fond forestier, precum şi a suprafeţei de 0,25 ha pădure de la autorul Nicolae R.Moise; 3. să transpună în schiţă de plan suprafeţele terenurilor deţinute de autorii reclamanţilor, conform actelor de proprietate; 4. să precizeze dacă terenurile solicitate în temeiul Legii nr.18/1991 şi, respectiv al Legii nr.169/1997 sunt libere, iar dacă nu, să se precizeze căror persoane au fost atribuite şi în baza căror acte; 5. să se întocmească schiţe de configuraţie cu indicarea vecinătăţilor; 6. să se verifice la Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru autorii reclamantelor, în baza legilor fondului funciar şi dacă terenurile solicitate au făcut obiectul vreunei validări anterioare; 7. să se precizeze dacă terenurile erau libere la data solicitării prin reconstituirea dreptului de proprietate; 8. să se stabilească dacă amplasamentul solicitat a fost preluat prin protocol de la Ocolul Silvic Piteşti şi dacă se află la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti (a se vedea răspunsul la întrebarea nr.9 din interogatoriul luat Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti); 9. să se precizeze care era regimul juridic actual al terenurilor cu vegetaţie forestieră care au aparţinut autorilor reclamanţilor, precum şi la data de 01.01.1990; 10. să se precizeze dacă terenurile solicitate de reclamante se suprapun cu suprafeţe de teren cu vegetaţie forestieră (pădure) atribuite altor persoane şi în baza căror înscrisuri. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe d-na Mandu Lidia. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Mandu Lidia, după achitarea onorariului. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, precum şi intervenienta în nume propriu. Amână judecarea cauzei la 8.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 6.09.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamanţi, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu, urmând să pună în discuţie după aceea proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, sens în care pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze în scris obiectivele. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, precum şi intervenienta în nume propriu. Amână judecarea cauzei la 6.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 28.062010
DISPUNE Revine cu adresă către Direcţia Silvică Piteşti, cu avertisment amendă în atenţia directorului unităţii, pentru a înainta la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, contractul de pază nr.1613/9.06.2003 încheiat de Direcţia Silvică Argeş, Ocolul Piteşti cu reclamanta Tănăsescu Gherghina, precum şi a înainta schiţa cadastrală care a stat la baza întocmirii acestui contract de pază. Urmează ca proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, solicitată de către reclamanţi, prin apărător, să fie prorogată după ce se vor depune la dosarul cauzei relaţiile de la Direcţia Silvică Piteşti. Pune în vedere reprezentantei Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, să răspundă la interogatoriul formulat de către reclamanţi, în scris, conform dispoziţiilor art. 222 Cod proc.civ. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, precum şi intervenienta în nume propriu, cu copie interogatoriu şi cu menţiunea de a răspunde la acesta, în scris, conform dispoziţiilor art. 222 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 28.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 10.05.2010
DISPUNE Admite pentru reclamanţi administrarea probei cu înscrisuri, relaţii de la Direcţia Silvică Piteşti, a probei cu interogatoriu, iar pentru pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti va admite administrarea probei cu înscrisuri. Respinge proba testimonială solicitată de către reclamanţi, prin apărător, ca neutilă soluţionării cauzei. Urmează ca proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, solicitată de către reclamanţi, prin apărător, să fie prorogată după ce se vor depune la dosarul cauzei relaţiile de la Direcţia Silvică Piteşti. Emite adresă către Direcţia Silvică Piteşti pentru a înainta la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, contractul de pază nr.1613/9.06.2003 încheiat de Direcţia Silvică Argeş, Ocolul Piteşti cu reclamanta Tănăsescu Gherghina, precum şi a înainta schiţa cadastrală care a stat la baza întocmirii acestui contract de pază. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 10.05.2010, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi intervenienta în nume propriu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 22.03.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către formulată de către reprezentanta Comisiei locale de Fond Funciar Ştefăneşti, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de precizarea acţiunii formulată de către reclamanţi, în baza dispoziţiilor art. 96 Cod proc.civ., urmează a o admite. Dispune introducerea în cauză a Direcţiei Silvice Argeş – Ocolul Silvic Piteşti, cu sediul în Piteşti, str. Trivale, nr.82, judeţ Argeş, în calitate de intervenient în interes propriu, care se citează cu copie precizare acţiune. Amână judecarea cauzei la 22.03.2010, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu copie precizare acţiune. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 18.01.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamanţi, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, şi comunicată în şedinţă publică. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze acţiunea, în sensul dacă solicită întocmirea documentaţiei pentru suprafaţa de 1,25 ha pădure pe un anumit amplasament. De asemenea să depună la dosarul cauzei toate actele eliberate potrivit legii fondului funciar care atestă validarea şi punerea în posesie a reclamanţilor, precum şi să precizeze dacă există procese-verbale de punere în posesie eliberate cu privire la suprafaţa de 1,25 ha pentru care se solicită întocmirea documentaţiei de comisia locală. De asemenea să depună la dosarul cauzei tot ceea ce au acte eliberate de comisia locală cu privire la terenurile cu vegetaţie forestieră. Pune în vedere reprezentantei Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti să precizeze dacă există validare cu privire la suprafaţa de 1,25 ha pentru care reclamanţii solicită întocmirea documentaţiei şi să depună la dosarul cauzei anexa cu privire la reclamanţi. De asemenea să precizeze dacă există proces-verbal de punere în posesie şi dacă mai au teren în rezervă la dispoziţie, precum şi dacă a făcut punerea în posesie cu privire la suprafaţa de 1,25 ha. Amână judecarea cauzei la 18.01.2010, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 09.11.2009