P*** C********* L********
ReclamantB*** I**
PârâtP*** I****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 47 din 13.01.2010 a Judecătoriei Câmpulung, preluată din acţiunea introductivă formulată de reclamantul P*** C********* L******** , în sensul că pârâtul se numeşte Blaj Ioan şi nu B*** I**, cum greşit s-a redactat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.04.2010 şi dată în Camera de Consiliu.
Admite în parte acţiunea şi în parte cererea de intervenţie. Obligă pe pârât să plătească intervenientei suma de 5118,81 lei reprezentând c/val.daune materiale şi suma de 500 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 500 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 1500 lei cheltuieli de judecată şi intervenientei suma de 211 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2010.
Amână pronunţarea la 13.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2010.
În baza art. 96 C.pr.civ. acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză de inginer Savu Romeo şi depus la 7 decembrie 2009, sub termenul legal prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2010 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2009.
Se numeşte expert auto ing. Savu Romeo, care va stabili valoarea reparaţiilor, în funcţie de avariile din autorizaţia aflată la fila 5 dosar, dacă s-au făcut alte reparaţii şi dacă acestea au fost necesare – fiind consecinţa avarierii autoturismului, dacă avariile puteau fi văzute de către organul de poliţie sau au fost ascunse şi depistate cu ocazia demontării autoturismului de către unitatea service, în ce au constat aceste reparaţii în plus şi care este valoarea lor, dacă reparaţiile au fost plătite integral de societatea de asigurări. Fixează onorariu provizoriu expertului în sumă de 500 lei, în sarcina pârâtului. Se înaintează adresă către S. C.UNITA SA PITEŞTI, pentru a comunica dacă au fost plătite integral, în baza asigurării prin efectul legii de care dispunea titularul autoturismului sau au fost plătite de cei doi soţi. Se pune în vedere pârâtului, prin apărător, şi intervenientei , prin procurator, să se prezinte la interogatoriu la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 8 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2009
Citarea numitei P*** I**** , intervenient în nume propriu. Proroga în continuare punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale active , precum şi probatoriu , urmând a fi puse în discuţie după citarea legală a intervenientei . Amână judecarea cauzei la data de 3 nov. 2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2009
Faţă de excepţia ridicată de apărătorul pârâtului - avocat I Popescu acordă termen pentru ca reclamantul să-şi organizeze apărarea, deoarece în acest moment nu are apărare calificată şi pentru a depune acte. Amână cauza la 29.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.09.2009. Judecător, Grefier,
În baza art. 156 c.pr. civ acordă termen pentru lipsă de apărare, la cererea pârâtului. Se va cita pârâtul. Amână cauza la 01.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2009. Judecător, Grefier,