P******** D* P* L**** T**** A***
ApelantS********* D**
Apelant INCULPATD*** B**********
Apelant INCULPATD*** B********** l* C****** a******** "***** B*********
Apelant INCULPATS****** A***** L*****
MartorÎn baza art. 379 pct. 1 lit. b C.pr. pen respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul S********* D** împotriva sentinţei penale NR. 311 din 23.11.2009 a Tribunalului Arad pronunţată în dosarul nr.15158/63/2007. În baza art. 379 pct. 2 lit. a C.pr. pen , admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi inculpatul apelat DIŢĂ BOGDAN ILIE împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: Înlătură în cazul inculpatului DIŢĂ BOGDAN ILIE aplicarea pedepsei complementare prevăzută de art. 64 lit.c C.p. şi aplică faţă de acesta şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. b C.p. cu excepţia dreptului de a alege . În baza art.86/1 C.penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei faţă de inculpatul DIŢĂ BOGDAN ILIE , în temeiul art.86/2 C.penal stabileşte termen de încercare de 6 ani pe seama inculpatului, iar în temeiul art.86/3 obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lăngă Tribunalul Dolj, conform programului stabilit de aceştia; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliul, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În bazal art.359 C.pr.pen atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 C.penal a căror nerespectare atrage revocarea acestei măsuri. Face aplicarea art.71 alin.5 pentru inculpatul DIŢĂ BOGDAN ILIE. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei apelate. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul S********* D** la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. --- Î.C.C.J. DOSAR NR. 15158/63/2007 , D.P. NR. 886/07.03.2011, RESPINGE CA NEFONDATE RECURSURILE , R.09.02.2012.
încuviinţează cererea în probaţiune formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant Sprânceană Dan privind înscrisurile pentru a dovedi faptul că inculpatul apelant se află în prezent la studii în străinătate considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, punându-i totodată în vedere inculpatului prin apărător ales să se prezintă în instanţă la termenul următor în vederea audierii
Având în vedere cererea de amânare care este motivată, fiind ataşată copie de pe împuternicirea avocaţială şi extras Ecris cu cauza aflată pe rol şi având în vedere dispoziţiile art. 24 Constituţia României şi art. 6 c.p.p., în vederea garantării dreptului la apărare, încuviinţează cererea de amânare a apărătorului ales al inculpatului apelant Sprânceană Dan, avocat Sebastian Răduleţu; În vederea soluţionării cu celeritate a cauzei, încuviinţează cererea în probaţiune formulată de inculpatul Diţă Bogdan Ilie prin apărător, cu privire la efectuarea unui referat de evaluare de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj.
Având în vedere cererea de amânare care este motivată, fiind ataşate copii de pe împuternicirile avocaţiale şi extrase Ecris cu cauzele aflate pe rol şi având în vedere dispoziţiile art. 24 Constituţia României şi art. 6 c.p.p., în vederea garantării dreptului la apărare, încuviinţează cererea de amânare a apărătorului ales al inculpatului apelant Sprânceană Dan, avocat Sebastian Răduleţu
Având în vedere dispoziţiile art. 24 Constituţia României şi art. 6 c.p.p., în vederea garantării dreptului la apărare, încuviinţează cererea de amânare a apărătorului ales al inculpatului apelant Sprânceană Dan, avocat Sebastian Răduleţu care arată că nu se poate prezenta în instanţă din cauza condiţiilor meteo defavorabile
Constatând că prezenta cauză este la primul termen de judecată şi având în vedere şi dispoziţiile art. 24 Constituţia României şi art. 6 c.p.p., în vederea garantării dreptului la apărare, încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor apelanţi pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării