B**** I** P*******
ReclamantB**** I* I******
ReclamantT***** E****
PârâtT****** I**
PârâtT***** A**
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect "grăniţuire" formulată de reclaman?ii Bîtii II Pantelie şi B**** I* I****** împotriva pârâţilor T***** E****, Gilica Elena, Tănasie Dumitru, T***** A**, Pufu Nelu , Bogdan Nicolae şi Tănase Lucia. Stabileşte linia de hotar dintre cele două proprietă?i pe amplasamentul liniei marcate de punctele 6-12-13 din raportul de expertiză întocmit în cauză şi schiţa anexă la acesta, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 Martie 2019.
Hotarare 178/2019 din 13.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a moştenitorilor pârâtului decedat T****** I**, respectiv a numiţilor Gilica Elena şi Tănasie Dumitru şi citarea acestora la adresele indicate în cererea de repunere pe rol, cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate. Dispune citarea prin publicitate a pârâtului Bogdan Nicolae, respectiv prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, punând în vedere reclamanţilor să facă dovada publicării citaţiei într-un ziar de largă răspândire cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată, conform disp. art. 95 din Vechiul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2019, pentru când se vor cita pârâtele T***** A** şi Tănae Lucia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţii Bîtii II Pantelie şi B**** I* I******. Menţine suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect "grăniţuire", privind pe reclamanţii Bîtii II Pantelie şi B**** I* I******, în contradictoriu cu pârâţii T***** E****, T****** I**, T***** A**, Pufu Nelu , Bogdan Nicolae şi Tănase Lucia. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.11.2018.
Incheiere suspendare din 28.11.2018Dispune repetarea adresei către Tribunalul Dolj – Secţia I Civilă, cu solicitarea de a înainta dosarul cauzei, sens în care va amâna cauza. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună la dosar dovada achitări taxei judiciare de timbru de 9,5 lei conform disp. art. 3 din Legea nr. 146/1996. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2018 termen pentru care se va repeta procedura de citare a pârâţilor Tănase Ion, Pufu Nelu şi Bogdan Nicolae, la domiciliile cunoscute . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţii Bîtii II Pantelie şi B**** I* I******. Menţine suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect "grăniţuire", privind pe reclamanţii Bîtii II Pantelie şi B**** I* I******, în contradictoriu cu pârâţii T***** E****, T****** I**, T***** A**, Pufu Nelu , Bogdan Nicolae şi Tănase Lucia. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2018.
Incheiere suspendare din 30.05.2018Suspendă judecata cauzei , în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 martie 2018
Incheiere suspendare din 28.03.2018Constatând lipsa de procedură cu pârâtul Bogdan Nicolae şi având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art. 85 din Codul de procedură civilă de la 1864 coroborat cu prevederile art. 107 din acelaşi cod , în sensul că nu se poate lua nicio măsură decât dacă părţile sunt legal citate sau prezente, instanţa va pune în vedere reclamanţilor, prin avocatul ales, să efectueze demersuri pentru a indica actuala adresă de domiciliu a pârâtului Bogdan Nicolae Acordă un ultim termen pentru ca reclamanţii să precizeze cadrul procesual sub aspectul părţilor, respectiv pentru a fi indicaţi moştenitorii defunctului T****** I** şi domiciliile acestora. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj pentru înaintarea dosarului nr. 804/230/2011
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Instanţa, luând act că nu mai subzistă temeiurile care au determinat suspendarea judecăţii cauzei, respectiv cauza ce a format obiectul dosarului nr. 804/230/2011 a fost soluţionată în mod irevocabil , aspect ce rezultă din înscrisul depus la fila 2 din volumul II al acestui dosar, în temeiul 242 alin. 2 din Codul de procedură civilă de la 1864 sub imperiul căruia a fost promovată cererea de chemare în judecată, va încuviinţa cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanţi . Constatând lipsa de procedură cu pârâtul Bogdan Nicolae şi având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art. 85 din Codul de procedură civilă de la 1864 coroborat cu prevederile art. 107 din acelaşi cod , în sensul că nu se poate lua nicio măsură decât dacă părţile sunt legal citate sau prezente, instanţa va pune în vedere reclamanţilor, prin avocatul ales, să efectueze demersuri pentru a indica actuala adresă de domiciliu a pârâtului Bogdan Nicolae , iar în situaţia în care pârâtul T****** I** a decedat, să indice moştenitorii acestuia şi adresele lor de domiciliu, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei .
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Apreciind că soluţionarea prezentei cauze depinde de modul de soluţionare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 804/230/2011, instanţa , în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., instanţa va dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea în mod irevocabil a a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 804/230/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 22.11.2011Admite cererea formulată de pârâtul T***** E**** şi acordă termen pentru ca acesta să formuleze în scris obiecţiuni cu privire la concluziile raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii cauzei.
Admite cererea formulată de domnul expert Murăreţu Paul . Dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a înainta la dosar raportul întocmit.
Admite cererea formulată de domnul expert Ioana Ion şi dispune înlocuirea acestuia cu domnul expert Murăreţu Gheorghe Paul. Dispune emiterea adresei către acest din urmă expert pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanţi. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii cauzei formulată de pârâtul T***** E****, astfel cum aceasta a fost precizată la termenul de azi. În vederea emiterii adresei către domnul expert Ioana Ion, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă va fi amânată judecata cauzei.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Bogdan Nicolae, instanţa va amâna judecata cauzei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada citării prin publicitate atât apârâtului Pufu Nelu dar şi a pârâtului Bogdan Nicolae. Pune în vedere pârâtului T***** E**** să depună la dosar şi o copie a cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr. 804/230/2011. Prorogă în continuare punerea în discuţie a cererii de repunere pe rol a cauzei şi a cererii de suspendare a judecăţii formulată de pârâtul T***** E****. Prorogă desemnarea expertului.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Bogdan Nicolae, instanţa va amâna judecarea cauzei. Dispune citarea acestui pârât la adresa indicată în cuprinsul cărţii de identitate depusă la dosar , dar şi prin publicitate. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendare a judecăţii cauzei formulată de pârâţi şi pune în vedere acestora să depună la dosar un certificat de grefă prin care să facă dovada că au formulat cerere de anulare a titlului de proprietate.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtul T***** E****
Pune în vedere domnului avocat Chionea Gheorghe să facă dovada citării prin publicitate a pârâţilor Pufu Nelu şi Jenică Nicolae, indicând în cuprinsul anunţului citaţiei ultimul domiciliu cunoscut la acestor pârâţi. Dispune citarea pârâtului Pufu Nelu şi în com. Ţânţăreni, jud. Gorj. Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant, pentru termenul la care procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior şi dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr.313/230/2010. Amână judecarea cauzei la data de 17 Mai 2011, termen pentru care pârâtul Jenică Nicolae, va fi citat şi prin afişare la uşa instanţei
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Pufu Nelu şi Jenică Nicolae, instanţa va amâna judecata cauzei, va proroga pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol a cauzei şi va dispune citarea reclamanţilor, cu menţiunea de a face dovada citării acestor pârâţi prin publicitate, precum şi că sentinţa pronunţată în dosarul nr. 313/230/2010 a rămas irevocabilă.
Suspendă judecata cauzei în baza dispoziţiilor art.244 alin. 1 C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suepndării.
Dat fiind faptul că pârâţii la termenul de azi au învederat că înţeleg să conteste valabilitatea contractului de vânzare-cumpărare, instanţa pune în vedere acestora să facă dovada că au formulat o acţiune pentru anularea acestui înscris, sens în care se va amâna judecata cauzei.
Dispune comunicarea unei adrese către SEIP Filiaşi pentru a comunica actualele domicilii cu care figurează mîn evideneţele sale pârâţii Jenica Nicolae şi Sandu Nelu. Încuvinţează şi citarea acestora prin publicitate, conform dispoziţiilor art. 95 C.pr.civ. Pentru celeritate, dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 500 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării sale până la următorul termen de judecată.
Pune în vedere reclamanţilor să precizeze acţiunea, sub aspectul părţilor, sens în care va fi amânată judecata cauzei.
Pune în vedere pârâtului să formuleze întâmpinare potrivit dispoziţiilor art. 115-118 C.pr.civ. şi să depună la dosar xerocopii ale actelor de proprietate cu privire la terenul în litigiu. Dispune repetarea procedurii de citare a reclamanţilor, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu.