L***** D****** ,*** "******
InculpatB******* G******* - C****
InculpatM******* E******* Z** "****
InculpatR**** A*****
InculpatM***** M****
Parte civilă1. Condamna pe inculpatul Lianca Dumitru pentru savârsirea infractiunilor prev. si ped. de: - art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 lit. c, 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare; - art. 208 alin. 1, 4, 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare; - art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 10 luni închisoare. Constata ca inculpatul a savârsit faptele în conditiile art. 33 lit. a Cod penal si, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, îi aplica acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 8 luni închisoare. Face în cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C. pen. Deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive de la 22.09.2009 la 20.05.2010. 2. Condamna pe inculpatul Bordeanu Gheorghe Cezar pentru savârsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare. Face în cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C. pen. Deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii de 24 ore din 22.09.2009. 3. Condamna pe inculpatul Mohariuc Emanuel pentru savârsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3, 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de un an închisoare. Face în cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C. pen. În temeiul art. 81, 110, 71 alin. 5 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a pedepsei accesorii pe o perioada de 3 ani. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 3, 864 Cod penal. 4. Condamna pe inculpatul R**** A***** pentru savârsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 2, 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de un an închisoare. Face în cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C. pen., dupa împlinirea vârstei de 18 ani. În temeiul art. 81, 110, 71 alin. 5 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a pedepsei accesorii pe o perioada de 3 ani. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 3, 864 Cod penal. Constata ca partile vatamate M***** M****, S.C. DESIGN ARMOTONI S.R.L. Botosani, Alexa Liviu si Butnarasu Doru nu s-au constituit parti civile în procesul penal. Obliga inculpatul Bordeanu Gheorghe Cezar sa plateasca partii civile Prelipceanu Mircea Marius suma de 390 lei, daune materiale. Obliga inculpatii Lianca Dumitru si Bordeanu Gheorghe Cezar sa plateasca, în solidar, partii civile Ceplinschi Maria suma de 900 lei, daune materiale. Obliga inculpatul Lianca Dumitru sa plateasca, partii civile Corjautanu Constantin suma de 900 lei, daune materiale. În temeiul art. 118 lit. e Cod procedura penala dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpatii Lianca Dumitru, R**** A***** si Mohariuc Emanuel, în folosul statului a sumei de câte 1.600 lei. Obliga fiecare dintre inculpati sa plateasca statului suma de câte 1.800 lei, cheltuieli judiciare în care s-a inclus suma de 3.600 lei, onorarii avocati oficiu din faza urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti ce vor fi avansate catre B.A. Botosani din fondurile M.J. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica din 06 mai 2011.
Hotarare 1123/2011 din 06.05.2011Amâna pronuntarea la data de 06 mai 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2011În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partile responsabile civilmente Rautu Petrea si Rautu, va dispune amânarea judecarii cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 05.04.2011Dispune repetarea procedurii de citare cu partile si martorii lipsa – acestia din urma prin emiterea mandatelor de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.03.2011Vazând lipsa de procedura cu partile responsabile civilmente Rautu Petrea si Rautu Anica, instanta dispune citarea acestora prin afisare la Consiliul local Botosani. Vazând lipsa inculpatului Bordeanu Gheorghe-Cezar, instanta dispune citarea acestuia si din Penitenciarul Botosani si Arestul I.P.J. Botosani. Dispune repetarea procedurii de citare cu partile si martorii lipsa, sens în care,
Incheiere de sedinta din 11.02.2011În vederea audierii martorilor, va dispune amânarea judecarii cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 07.01.2011În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul Bordeanu Gheorghe Cezar, administrarii probelor, a audierii martorilor si a îndeplinirii procedurii de citare, va dispune amânarea judecarii cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de amanare a judecarii din 23.11.2010În vederea administrarii probelor, a audierii martorilor si a îndeplinirii procedurii de citare, va dispune amânarea judecarii cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de amanare a judecarii din 12.10.2010În vederea administrarii probelor, a audierii martorilor si a îndeplinirii procedurii de citare, va dispune amânarea judecarii cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de amanare a judecarii din 16.09.2010În temeiul art. 199 din Codul de procedura penala admite cererea de scutire de plata amenzii judiciare aplicata avocatului Buceceanu Dinu prin încheierea din 7 ianuarie 2010 apreciind ca lipsa de la proces nu este nejustificata ci se datoreaza unor cauze obiective. Se vor cita partile si martorii lipsa de la acest termen.
Incheiere de amanare a judecarii din 08.06.2010În temeiul art. 3002 rap. la art. 148 lit. f din Codul de procedura penala, instanta dispune mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului Lianca Dumitru, urmând ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata în termen de 60 de zile. În motivare, instanta considera ca în cauza nu au intervenit elemente noi care sa justifice punerea în libertate a acestuia, din probatoriul dosarului rezultând indicii ca lasarea în libertate, constituie pericol concret pentru ordinea publica. Periculozitatea acestuia rezulta si din modalitatea de savârsirea a faptelor, gradul ridicat de pericol social relevat de modalitatea concreta în care a actionat inculpatul. Instanta considera ca probele deja administrate în cauza contin suficiente indicii ca inculpatul este autorul faptelor pentru care este cercetat. Instanta dispune a se reveni cu adresa la Institutul de Medicina Legala Iasi prin care se va pune la dispozitie copia anchetei sociale si a caracterizarii scolare a numitului Mohariuc Emanuel, solicitând efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice pâna la urmatorul termen de judecata stabilit din data de 08 iunie 2010, cu mentiunea ca s-a pus în vedere partii responsabile civilmente programul de examinare a inculpatului. Se va face adresa partii responsabile civilmente si i se va pune în vedere sa se prezinte, împreuna cu minorul, la Spitalul Socola Iasi, Comisia pentru expertiza medico-legala psihiatrica pentru minori – pavilionul NPI, în fiecare zi de joi a saptamânii, între orele 09-11. Având în vedere lipsa inculpatului R**** A*****, instanta dispune a se reveni cu citarea acestuia pentru termenul de judecata din data de 08 iunie 2010. Fata de lipsa partilor civile, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru cele care nu au termen în cunostinta. Se va reveni asupra procedurii de citare, cu partile responsabile civilmente lipsa, martorii din lucrari si serviciul de probatiune.
Incheiere de amanare a judecarii din 13.05.2010Instanta dispune a se reveni cu adresa la Institutul de Medicina Legala Iasi prin care se va pune la dispozitie copia rechizitoriului, solicitând efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice pâna la urmatorul termen de judecata stabilit din data de 13 mai 2010, cu mentiunea ca s-a pus în vedere partii responsabile civilmente programul de examinare a inculpatului. Având în vedere lipsa inculpatului R**** A*****, instanta dispune a se reveni cu citarea acestuia pentru termenul de judecata din data de 13 mai 2010. Fata de lipsa partilor civile, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru cele care nu au termen în cunostinta. Se va reveni asupra procedurii de citare, cu partile responsabile civilmente lipsa, martorii din lucrari si serviciul de probatiune.
Incheiere de amanare a judecarii din 09.04.2010Având în vedere lipsa relatiilor de la I.M.L. Iasi, instanta dispune a se reveni cu adresa de la fila 130 dosar, la Institutul de Medicina Legala Iasi prin care se va solicita efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice urmând ca în urma examinarii inculpatului sa se concluzioneze si sa ne comunice daca la data savârsirii faptei acesta avea discernamântul critic în momentul comiterii faptei. Având în vedere lipsa inculpatului R**** A*****, instanta dispune a se reveni cu citarea acestuia pentru termenul de judecata din data de 09 aprilie 2010. Fata de lipsa partilor civile, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru cele care nu au termen în cunostinta. Întrucât martorii au lipsit la acest termen de judecata, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare. De asemenea se va reveni cu citarea partilor responsabile civilmente lipsa si a serviciului de probatiune.
Incheiere de amanare a judecarii din 01.04.2010Instanta ia act de lista de inventar depusa de partea civila P.F. Ceplinschi Maria, precum si procesele-verbale de neîndeplinire a mandatelor de aducere a martorilor din lucrari. Partea responsabila civilmente Mohariuc Gheorghe, învedereaza instantei faptul ca fiul sau nu poate fi prezent în instanta, întrucât se afla acasa, sub sedative, depunând totodata o serie de acte medicale, motiv pentru care solicita instantei încuviintarea probei cu expertiza medico-legala psihiatrica, întrucât acesta are gradul I de handicap, respectiv gradul II de handicap pâna la vârsta de 12 ani. Instanta pune în discutia partilor necesitatea admisibilitatii acestei expertize medico-legale psihiatrice. Reprezentantul Parchetului de pe lânga Judecatoria Botosani este de acord cu admiterea acestei probe considerând o proba utila în solutionarea prezentei cauze. Aparatorul inculpatului este de acord cu admiterea probei cu expertiza medico-legal psihiatrica. Instanta admite proba cu expertiza medico-legal psihiatrica, considerând ca se impune a se face adresa la Institutul de Medicina Legala Iasi prin care se va solicita efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice urmând ca în urma examinarii acestuia sa se concluzioneze si sa ne comunice daca la data savârsirii faptei acesta avea discernamântul critic în momentul comiterii faptei. I s-a pus în vedere partii responsabile civilmente sa se prezinte împreuna cu inculpatul la I.M.L. Iasi, pentru a putea fi examinat. Costul expertizei va fi achitat din contul Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti. Instanta pune în discutia partilor si a procurorului verificarea mentinerii masurii arestarii preventive a inculpatului Lianca Dumitru. Reprezentantul Parchetului de pe lânga Judecatoria Botosani, solicita mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului, întrucât subzista temeiurile avute în vedere la luarea masurii, având în vedere natura infractiunii pentru care este judecat. Aparatorul inculpatului Lianca Dumitru, considera ca i-a fost suficienta perioada în care a fost retinut, s-au schimbat temeiurile avute la luarea acelei masuri, iar ramânerea în stare de detentie nu este benefica inculpatului, motiv pentru care solicita revocarea masurii arestarii preventive si judecarea acestuia în stare de libertate. Inculpatul, având cuvântul, solicita punerea sa în libertate si judecarea sa în stare de libertate. În temeiul art. 3002 rap. la art. 148 lit. f din Codul de procedura penala, instanta dispune mentinerea arestarii preventive a inculpatului Lianca Dumitru, urmând ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata în termen de 60 de zile. În motivare, instanta considera ca în cauza nu au intervenit elemente noi care sa justifice punerea în libertate a acestuia, din probatoriul dosarului rezultând indicii ca lasarea în libertate, constituie pericol concret pentru ordinea publica. Periculozitatea acestuia rezulta si din modalitatea de savârsirea a faptelor, gradul ridicat de pericol social relevat de modalitatea concreta în care a actionat inculpatul. Instanta considera ca probele deja administrate în cauza contin suficiente indicii ca inculpatul este autorul faptelor pentru care este cercetat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare în ce priveste masura mentinerii arestarii preventive. Pronuntata în sedinta publica, azi, 26 februarie 2010. J U D E C A T A Instanta admite proba cu expertiza medico-legal psihiatrica, dispunând a se face adresa la Institutul de Medicina Legala Iasi prin care se va solicita efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice urmând ca în urma examinarii inculpatului sa se concluzioneze si sa ne comunice daca la data savârsirii faptei acesta avea discernamântul critic în momentul comiterii faptei. Având în vedere lipsa inculpatului R**** A*****, instanta dispune a se reveni cu citarea acestuia pentru termenul de judecata din data de 01 aprilie 2010. Fata de lipsa partilor civile, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru cele care nu au termen în cunostinta. Întrucât martorii au lipsit la acest termen de judecata, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu partile responsabile civilmente lipsa si serviciul de probatiune.
Incheiere de amanare a judecarii din 26.02.2010În baza disp. art. 326 Cod procedura penala se audiaza reprezentantul partii civile, Ceplinschi Maria, reprezentantul partii civile P.F. CEPLINSCHI MARIA Botosani, cele declarate fiind consemnate în proces-verbal atasat la dosar. Instanta considera ca la acest termen de judecata nu se impune punerea în discutie verificarea mentinerii masurii arestarii preventive a inculpatului Lianca Dumitru. J U D E C A T A Având în vedere lipsa inculpatilor Mohariuc Emanuel si R**** A*****, instanta dispune a se reveni cu citarea acestora cu mandate de aducere pentru termenul de judecata din data de 26 februarie 2010. Fata de lipsa partilor civile, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru cele care nu au termen în cunostinta si a se face adrese pentru a se prezenta în instanta si a preciza daca se constituie parti civile în cauza. Întrucât martorii au lipsit la acest termen de judecata, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandate de aducere. Se va reveni asupra procedurii de citare cu partile responsabile civilmente si serviciul de probatiune.
Incheiere de sedinta din 02.02.2010Se prezinta d-na Oleniuc Carmen Mariana, CNP 2660821070056, domiciliata în mun. Botosani, Calea Nationala nr. 90, sc. B, et. 2, ap. 3, judetul. Botosani, fosta sotie a parti vatamate Butnarasu Doru, care precizeaza ca garajul a carui usa a fost distrusa este bun comun. Instanta pune în vedere acesteia sa depuna în scris suma cu care se constituie parte civila în cauza. Având în vedere lipsa aparatorului inculpatului R**** A*****, d-nul avocat Buceceanu Dinu, instanta aplica o amenda în suma de 1500 lei, în conformitate cu prevederile art. 198 alin. 3 Cod procedura penala, pentru lipsa nejustificata la acest termen de judecata si fara a asigura substituirea în conditiile legii. Partea civila Alexa Liviu învedereaza instantei faptul ca a fost pagubit cu bunuri în valoare de 5.000 lei, însa nu se constituie parte civila în cauza si nu are pretentii civile fata de inculpat. Instanta pune în discutia partilor si a procurorului verificarea mentinerii masurii arestarii preventive a inculpatului Lianca Dumitru. Reprezentantul Parchetului de pe lânga Judecatoria Botosani, solicita mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului, întrucât subzista temeiurile avute în vedere la luarea masurii, având în vedere natura infractiunii pentru care este judecat. Avocat Diaconescu Daniela, pentru inculpatul Lianca Dumitru, considera ca i-a fost suficienta perioada în care a fost retinut, s-au schimbat temeiurile avute la luarea acelei masuri, iar ramânerea în stare de detentie nu este benefica inculpatului, motiv pentru care solicita revocarea masurii arestarii preventive si judecarea acestuia în stare de libertate. Inculpatul, având cuvântul, solicita punerea sa în libertate si judecarea sa în stare de libertate. În temeiul art. 3002 rap. la art. 148 lit. f din Codul de procedura penala, instanta dispune mentinerea arestarii preventive a inculpatului Lianca Dumitru, urmând ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata în termen de 60 de zile. În motivare, instanta considera ca în cauza nu au intervenit elemente noi care sa justifice punerea în libertate a acestuia, din probatoriul dosarului rezultând indicii ca lasarea în libertate, constituie pericol concret pentru ordinea publica. Periculozitatea acestuia rezulta si din modalitatea de savârsirea a faptelor, gradul ridicat de pericol social relevat de modalitatea concreta în care a actionat inculpatul. Instanta considera ca probele deja administrate în cauza contin suficiente indicii ca inculpatul este autorul faptelor pentru care este cercetat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare în ce priveste masura mentinerii arestarii preventive. Pronuntata în sedinta publica, azi, 07 ianuarie 2010, ora 1115. Inculpatul declara recurs împotriva acestei masuri. J U D E C A T A Instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu inculpatii Lianca Dumitru si Bordeanu Gheorghe Cezar din Penitenciarul Botosani si inculpatul R**** A***** sa fie citat cu mandat de aducere pentru termenul de judecata acordat din data de 02 februarie 2010. Fata de lipsa partilor civile la acest termen de judecata, a partilor responsabile civilmente si a serviciului de probatiune, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare. Având în vedere lipsa martorilor din lucrari, instanta dispune a se reveni asupra citarii acestora, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.01.2010Conform disp. art. 322 din Codul de procedura penala se da citire actului de sesizare si li se aduce la cunostinta inculpatilor Lianca Dumitru si Bordeanu Gheorghe motivul trimiterii în judecata. În baza dispozitiilor art. 326 Cod procedura penala, respectiv art. 323 din Codul de procedura penala se audiaza partile vatamate M***** M****, Artimon Florin Cristian si Prelipceanu Mircea Marius si inculpatii Lianca Dumitru si Bordeanu Gheorghe, sustinerile acestora fiind consemnate în procese-verbale atasate la dosarul cauzei. Instanta pune în vedere partii vatamate Prelipceanu Mircea Marius sa depuna la dosar o lisa cu bunurile care i-au fost sustrase si valoarea lor de inventar. J U D E C A T A Instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu inculpatii Lianca Dumitru si Bordeanu Gheorghe Cezar din Penitenciarul Botosani, urmând ca inculpatii Mohariuc Emanuel si R**** A***** sa fie citati cu mandate de aducere pentru termenul de judecata acordat din data de 07 ianuarie 2010. Fata de lipsa partilor civile la acest termen de judecata, a partilor responsabile civilmente si a serviciului de probatiune, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare. Având în vedere lipsa martorilor din lucrari, instanta dispune a se reveni asupra citarii acestora, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.12.2009În temeiul art. 300 ind 1 Cod proc. pen. rap. la art. 148 alin. 1 lit. f C. proc. pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului Lianca Dumitru, trimis în judecata pentru savârsirea trimis în judecata pentru savârsirea unei infractiuni de „furt calificat” prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (6 acte materiale) si art. 75 lit. c Cod penal, urmând ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata în termen de 60 zile. Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la pronuntare. Pronuntata în sedinta publica din 12 noiembrie 2009.
Incheiere de sedinta secreta 50 din 12.11.2009