F**** E****
Apelant ReclamantB****** I****
Intimat PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă nr. 5318/2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentinţei civile nr. 5318/2011, în sensul că sentinţa a fost pronunţată în şedinţa publică din 18.04.2011, iar nu în şedinţa publică din 18.04.2010, cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2012.
Admite cererea. Dispune eliberarea recipisei de consemnare. Cu recurs.
Respinge ca neîntemeiată cererea de restituire a recipisei formulată de petenta F**** E****. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.07.2011
Admite cererea. Constată că reclamanta a consemnat la dispoziţia pârâtei suma de 6100 lei, reprezentând rest din sultă. Atribuie reclamantei definitiv bunul imobil. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 2250 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariu expert si onorariu avocat, proporţional cu dreptul recunoscut. Cu apel.
PENTRU CA PARATA SA SE PREZINTA PERSONAL SAU SA ISI SPUNA PUNCTUL DE VEDERE
Admite cererea. Dispune iesirea din indiviziune cu privire la bunurile imobile cuprinse in masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Flora Ionike. Atribuie provizoriu reclamantei imobilul apartamen situat in Bucuresti, Bd. Unirii. Atribuie paratei suma de 92920 lei rezultata din vanzarea imobilului-casa situat in Bughea de Jos. Obliga reclamanta sa plateasca paratei suma de 45.230 lei cu titlu de sulta pentru imobilul apartament situat in Bucuresti, Bd. Unirii pana la data de 21.02.2011, C2, 08.30. Acorda termen la data de 21.02.2011, C2, ora 08.30, cu citare parti. Cu apel odata cu fondul.
Amana pronuntarea la data de 27.09.2010.
luare cunostinta obiectiuni
revenire adresa expert
Revenirea cu adresa catre expert pentru a raspunde obiectiunilor formulate de parti la raportul de expertiza, urmand a se atasa copia obiectiunilor.
luare cunostinta raport
Desemneaza, prin tragere la sorti, expert in specialitatea constructii pe dna Albulescu Ludmila, domiciliata in Bucuresti, str. Barajul Dunarii nr. 3, bl. M 35, sc. 6, et. 1, ap. 226, sector 3 (pozitia nr. 2 de pe lista B.L.E.T.), ca urmare a admiterii cererii de inlocuire formulata de expertul Bobei Marian. Emiterea unei adrese catre expertul desemnat pentru a i se aduce la cunostinta numirea si obligatia de a efectua si depune la dosarul cauzei raportul de expertiza topo cu respectarea dispoz. art. 208-209 C.pr.civ. Emiterea unei adrese catre dnul expert Bobei Marian pentru a i se aduce la cunostinta ca a fost admisa cererea sa de inlocuire. Emiterea unei adrese catre B.L.E.T. pentru a se aduce la cunostinta inlocuirea dnului expert Bobei Marian si desemnarea dnei expert Albulescu Ludmila. Pentru efectuarea expertizei in specialitatea constructii,
Respinge ca neintemeiată cererea de preschimbare a termenului. Cu cale de atac o dată cu fondul.
Asupra cererii de înlocuire formulată de doamna expert Popescu Silvia, instanţa o apreciază întemeiată , astfel că în baza art. 205 C.p.c. va dispune înlocuirea doamnei expert Popescu Silvia cu dl. expert Bobei Marian.
Având în vedere că părţile au renunţat la soluţionarea amiabilă a litigiului şi pentru a da posibilitatea pârâtei să depună întâmpinare