C********* M****
PetentC********* M**** P*** P********* A********** M***** Ş* T******
PetentV******* V*****
IntimatV******* M******
IntimatÎn temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a Cod procedură penală respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta C********* M****. Menţine soluţiile de neîncepere a urmăririi penale, dispuse prin Rezoluţia nr. 2294/P/2009 din 17.08.2009 şi prin Ordonanţa 1567/II/2 din 22.10.2009 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani. Obligă petenta să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2010.
Lipsă de procedură cu petenţii având în vedere că prin procura depusă la dosar, numita C********* M**** îi împuterniceşte pe petenţi în „…a efectua orice acte pentru buna administrare şi conservare a imobilului menţionat, putând acţiona pe orice cale pentru a mă reprezenta, a mă susţine şi apăra drepturile şi interesele mele legale în faţa oricăror autorităţi administrative sau instanţe judecătoreşti, de orice grad.” . S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de şedinţă, reprezentantul intimaţilor depune la dosar înscrisuri, după care, Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsurile dispuse de instanţă. J U D E C A T A: Faţă de lipsa de procedură cu petenta, având în vedere că numiţii Aştefănoaie Marcel şi Tatiana au fost împuterniciţi doar pentru „…a efectua orice acte pentru buna administrare şi conservare a imobilului menţionat, putând acţiona pe orice cale pentru a mă reprezenta, a mă susţine şi apăra drepturile şi interesele mele legale în faţa oricăror autorităţi administrative sau instanţe judecătoreşti, de orice grad.”, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va reveni asupra procedurii de citare cu petenta C********* M****.
Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii, se va acorda un nou termen de judecată pentru când aceştia vor fi citaţi din sat Agafton, comuna Curteşti, judeţul Botoşani.