S*** P****
ContestatorRespinge, ca nefondată, plângerea. Obligă contestatorul S*** P**** să plătească statului suma de 450 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu Corduneanu Loredana, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J.L.C. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02 aprilie 2010.
Amână pronunţarea la data de 02 aprilie 2010.
Întrebat fiind, şeful gărzii, învederează instanţei că persoana privată de libertate Enache Silviu Petrişor, a fost transferat. Având în vedere lipsa martorului Enache Silviu Petrişor, instanţa consideră că este necesar a se face adresă la Penitenciarul Botoşani pentru a se solicita explicaţii cu privire la transferarea persoanei private de libertate Enache Silviu Petrişor. Instanţa procedează la audierea martorului propus de către contestator, Turculeţ Adrian Daniel, susţinerile acestuia fiind consemnate în proces-verbal ataşat la dosar. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu proba cu martori şi amânarea cauzei. J U D E C A T A Având în vedere lipsa martorului Enache Silviu Petrişor instanţa dispune a se face adresă la Penitenciarul Botoşani pentru a se solicita explicaţii cu privire la transferarea persoanei private de libertate Enache Silviu Petrişor. Faţă de declaraţia martorului audiat în cauză, instanţa dispune a se face adresă la Penitenciarul Tulcea pentru a se întreba dacă persoana privată de libertate a fost vreodată încarcerată la camera 117, Secţia a II-a, respectiv la data de 10 iulie 2009 la ce cameră se afla deţinutul. Se va reveni asupra procedurii de citare a contestatorului.
Contestatorul, prin apărător, solicită încuviinţarea probei cu martorii Enache Silviu Petrişor şi Turculeţ Adrian Daniel, persoane ce se aflau în momentul incidentului. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu proba cu martori şi amânarea cauzei. J U D E C A T A Instanţa admite proba cu martori solicitată de către contestator dispunând totodată citarea acestora, respectiv Enache Silviu Petrişor şi Turculeţ Adrian Daniel, din Penitenciarul Botoşani în vederea audierii la următorul termen de judecată acordat din data de 26 februarie 2010. Se va reveni asupra procedurii de citare a contestatorului
Având în vedere precizările cont3estatorului prin care contestă sancţiunea disciplinară aplicată prin Hotărârea Comisiei de Disciplină nr. 534 din 23.09.2009 ca urmare a întocmirii raportului de incident nr. 737 din 10.07.2009 la Penitenciarul Tulcea, instanţa consideră că este necesar a se solicita de la Penitenciarul Tulcea întreaga documentaţie ce a stat la baza sancţionării contestatorului. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu amânarea cauzei. J U D E C A T A Instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a se face adresă la Penitenciarul Tulcea pentru a se comunica întreaga documentaţie ce a stat la baza sancţionării contestatorului. Se va reveni asupra procedurii de citare a contestatorului.
Având în vedere cererea formulată de contestator împotriva încheierii nr. 508 din data de 23 octombrie 2009 prin care contestă sancţiunea disciplinară aplicată prin Hotărârea Comisiei de Disciplină nr. 534 din 23.09.2009 ca urmare a întocmirii raportului de incident nr. 737 din 10.07.2009 la Penitenciarul Tulcea, instanţa consideră că este necesar a se solicita de la Penitenciarul Botoşani întreaga documentaţie ce a stat la baza sancţionării contestatorului. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu amânarea cauzei. J U D E C A T A Instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a se face adresă la Penitenciarul Botoşani pentru a se comunica întreaga documentaţie ce a stat la baza sancţionării contestatorului. Se va reveni asupra procedurii de citare a contestatorului.