S***** M****
InculpatA****** N******** P***** P******* C********* Î* D******* E******** Ş* F******* F***********
Parte civilăA******** N******** D* T***** R**** E******* Ş* C******* (************
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C pen. cu aplicarea art. 74 indice 1 C. pen. şi art. 91 C. pen., aplică inculpatei S***** M**** sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art.11 pct. 2 lit.b rap.la art.10 alin.1 lit.g C.proc.pen. şi art. 121 alin. 1 C. pen. raportat la art. 122 alin. 1 lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal cu privire la săvârşirea a 20 de infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 292 Cod penal condamnă inculpata S***** M**** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 86 indice 5 alin. 1 Cod penal rap. la art. 85 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1844/2007 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală 243/9.02.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 1844/2007 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală 243/9.02.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, după cum urmează: - pedepsele principale de 2 ani închisoare ( aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 302 indice 1 alin. 1 Cod penal ) şi de 3 ani închisoare ( aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 din Codul penal rap. la art. 18 indice 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 ); - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b Cod penal, precum şi a dreptului de a ocupa vreo funcţie în cadrul unei asociaţii, prevăzut de art. 64 lit. c Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 86 indice 5 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 1844/2007 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală 243/9.02.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 35 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b Cod penal, precum şi a dreptului de a ocupa vreo funcţie în cadrul unei asociaţii, prevăzut de art. 64 lit. c Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, ce urmează să se execute de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 86 indice 5 alin. 2 rap. la art. 86 indice 1 alin. 2 Cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, instituţie desemnată cu supravegherea lui; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii, pe durata termenului de încercare. În baza art. 359 Cod proc. pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 86 indice 4 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 14 rap. la art. 346 alin. 1 C. proc. pen, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă ca neîntemeiată. În baza art. 191 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpata la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpata S***** M****, şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2010.
amână pronunţarea la 17.12.2010.
pentru a da posibilitatea inculpatei să achite integral prejudiciul
în vederea audierii martorilor Răducanu Florin Bogdan şi Chelmea Carmen Maria
în vederea audierii martorilor
Urmează a încuviinţa părţii responsabile civilmente obiectiunile formulate, apreciindu-le ca fiind întemeiate. Urmează a emite adresă către doamna expert şi a-i pune în vedere acesteia să răspundă la obiecţiunile formulate, iar în caz negativ să comunice instanţei ce documente apreciază a-i fi necesare pentru a răspunde în scris la obiecţiunile formulate. Pentru a se răspunde la obiecţiuni şi în vederea audierii martorilor Gârbăcea Bogdan, Buduroi Gabriela Daniela, Răducanu Florin Bogdan şi Chelmea Carmen Maria, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Gârbăcea Bogdan, Szornyu Ida şi Buduroi Gabriela Daniela, la acest termen de judecată, urmează ca, în baza art. 198 alin. 2 Cod proc.pen., să dispună amendarea acestora cu amendă judiciară, în cuantum de 500 de lei. În vederea asigurării prezenţei la proces a martorilor Gârbăcea Bogdan, Szornyu Ida şi Buduroi Gabriela Daniela şi Răducanu Florin Bogdan, apreciind că ascultarea acestora este necesară, urmează a emite, în baza art.183 Cod proc.pen., mandate de aducere pe numele acestora. Apreciază ca fiind utilă adresa către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date pentru verificarea adreselor martorilor, ce nu s-au prezentat, solicitată de apărătoarea părţii responsabile civilmente. Emite adresă către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date pentru verificarea actualelor domicilii ale martorilor Gârbăcea Bogdan, Szornyu Ida şi Buduroi Gabriela Daniela În vederea continuării cercetării judecătoreşti, în cadrul căreia urmează a fi audiaţi martorii Gârbăcea Bogdan, Szornyu Ida, Buduroi Gabriela Daniela şi Răducanu Florin Bogdan, care se vor cita cu menţiunea „avertisment amendă în cuantum de 500 lei în caz de neprezentare”, urmează a amâna cauza,
În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, urmează a reveni cu adresă către doamna expert Radu Violeta. Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Băncilă Maria Georgeta, Gârbăcea Bogdan, Szornyu Ida şi Buduroi Gabriela Daniela, la acest termen de judecată, urmează ca în baza art. 198 alin. 2 Cod proc.pen. să dispună amendarea acestora cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, în cadrul căreia urmează a fi audiaţi martorii Băncilă Maria Georgeta, Băncilă Ştefan, Gârbăcea Bogdan, Szornyu Ida, Buduroi Gabriela Daniela, Ionescu Bogdan Niculae, care se vor cita cu menţiunea avertisment amendă în cuantum de 500 lei în caz de neprezentare, urmează a amâna
În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză contabile, urmează a reveni cu adresă către doamna expert Radu Violeta. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, în cadrul căreia urmează a fi audiaţi martorii Băncilă Maria Georgeta, Băncilă Ştefan, Gârbăcea Bogdan, Szornyu Ida şi Buduroi Gabriela Daniela, care se vor cita cu menţiunea avertisment amendă în cuantum de 500 lei în caz de neprezentare, a martorilor Vintilă Ion, Ionescu Bogdan Niculae şi Zăvoianu Mircea
Urmează a desemna, în vederea efectuării expertizei contabile, pe doamna expert, Radu Violeta şi a emite adresă către doamna expert, în vederea efectuării expertizei contabile. În vederea efectuării expertizei contabile şi în vederea continuării cercetării judecătoreşti, în cadrul căreia urmează a fi audiaţi martorii Băncilă Maria Georgeta, Băncilă Ştefan, Gârbăcea Bogdan, Szornyu Ida, Hîncu Dănuţ Marian, Preda Ion, Preda Iozefina Elena, Urzică Ioan, Urzică Liliana şi Buduroi Gabriela Daniela, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
pentru a da posibilitatea inculpatei şi părţii responsabile civilmente să precizeze, în scris, probatoriul solicitat,
În vederea înlăturării neregularităţilor actului de sesizare, urmează a amâna cauza
pentru a da posibilitatea părţii responsabile civilmente să-şi pregătească apărarea
În vederea începerii cercetării judecătoreşti şi în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu partea responsabilă civilmente, faţă de disp.art.291 Cod proc.pen., potrivit cu care „ judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este legal îndeplinită”,
pentru lipsa de procedură constatată cu partea responsabilă civilmente
pentru lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente, ANTREC