U******** G** N******
ReclamantD******* V*****
PârâtS*** H**** R********* I********** S** - P*** Z***** M*****
PârâtS*** P** C************* S** C********
PârâtAdmite excepţia tardivităţi formulării cererii invocată din oficiu de instanţă. Respinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 7068/28 iunie 2010 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 1533/288/2009, ca find tardiv formulată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2011.
Respinge acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 iunie 2010.
repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 28 iunie 2010 în vedera suplimentării probatoriului
având nevoie de timp în vederea deliberării amână pronunţarea la 21 mai 2010
În vederea deliberării amână pronunţarea la 17 mai 2010
Acordă un nou termen de judecată la data de 10 mai 2010, în vederea solicitării relaţiilor. Emiterea adresei către B.N.P. Gutău Mariana prin care i se va solicita să înainteze la dosar toate actele ce au stat la baza emiterii contractelor de vânzare – cumpărare autentificate sub nr. 2212 din 05 aprilie 2004 şi 2067 din 27 aprilie 2005, dar şi către B.N.P. Pop Liviu prin care i se va solicita să înainteze actele ce au stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2258 din 08 octombrie 2003.
Acordă un nou termen de judecată la data de 12 aprilie 2010, pentru a se depune înscrisuri la dosar. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar actele primare ce au fost avute în vedere la întocmirea contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr.2212 din 05 aprilie 2004, nr.2258 din 08 octombrie 2003 şi 2067 din 27 aprilie 2006, şi anume: contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2820/2003 şi 3484/2003 de BNP Gutău; sentinţa civilă nr. 5158/2001 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea; sentinţa civilă nr. 4488/2003; sentinţa civilă nr. 3606/2003; sentinţa civilă nr. 3607/2003, inclusiv schiţele aferente precum şi Hotărârea de Guvern nr. 996/2008 despre care se face vorbire pentru a se verifica natura juridică a drumului. Pune în vedere părţilor ca înscrisurile mai sus menţionate să fie depuse la dosar, în copie certificată, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, prezenţi la acest termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 08 martie 2010, pentru efectuarea cercetării locale. Pune în vedere părţilor prezente, la acest termen de judecată să stabilească de comun acord, data şi ora la care au posibilitatea să meargă în teren pentru efectuarea cercetării la faţa locului şi să o comunice completului de judecată, în termen util, cu excepţia zilelor de luni şi vineri. Prorogă termenul de pronunţare asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de apărătorii pârâţilor, la termenul de judecată din data de 07 decembrie 2009, dar şi asupra probei testimoniale propusă de reclamant şi societăţile pârâte, prin apărători, în şedinţa publică din 25 mai 2009, ulterior efectuării cercetării la faţa locului.
Ia act de cele învederate de societăţile pârâte SC„HEMCO REPARAŢII INDUSTRIALE” SRL şi SC „PET COMMUNICAŢIONS” SRL , prin apărător, în sensul că, menţiunea făcută în întâmpinare cu privire la „despăgubiri” nu are caracter reconvenţional, şi pune în vedere să formuleze şi în scris această precizare. Admite cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de pârâţi, prin apărători, la acest termen de judecată cu privire la efectuarea unei cercetări la faţa locului. Acordă un nou termen de judecată la data de 01 februarie 2010, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente, la acest termen de judecată să stabilească de comun acord, data şi ora la care au posibilitatea să meargă în teren pentru efectuarea cercetării la faţa locului şi să o comunice completului de judecată, în termen util, cu excepţia zilelor de luni şi vineri. Prorogă termenul de pronunţare asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de apărătorii pârâţilor, la termenul de astăzi, dar şi asupra probei testimoniale propusă de reclamant şi societăţile pârâte, prin apărători, în şedinţa publică din 25 mai 2009, ulterior efectuării cercetării la faţa locului.
Admite cererea de amânare de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 07 decembrie 2009, pentru când: pune în vedere, părţilor prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 stabileşte onorariul definitive pentru experta Kiselevschi Simona la suma de 800 lei şi constată că acesta a fost achitat integral. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care se va face cunoscut onorariul definitiv stabilit pentru expertă. Pune în vedere societăţilor pârâte SC„HEMCO REPARAŢII INDUSTRIALE” SRL şi SC „PET COMMUNICAŢIONS” SRL , prin apărător, să precizeze dacă întâmpinarea depusă la dosar are sau nu şi caracter reconvenţional, având în vedere că în cuprinsul acesteia se precizează că „ ……solicităm, ca în cazul admiterii acţiunii, să fim despăgubiţi de reclamant …..”, urmând ca în caz afirmativ, să precizeze cuantumul despăgubirilor şi să timbreze la valoare. Citarea reclamantului şi a pârâtului D******* V*****, cu menţiunea personal al interogatoriul sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ.
Acordă un nou termen de judecată la data de 02 noiembrie 2009 .- Revenirea cu adresă către Kiselevschi Simona Iuliana prin care i se va face cunoscut noul termen de judecată şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi, lucrarea urmând să fie însoţită de dovada de convocare a părţilor şi nota de evaluare a decontului solicitat. Adresă către Biroul local pentru expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut că a fost achitat onorariul provizoriul pentru expertă în cuantum de 500 lei potrivit chitanţei nr. 1944907/1 din 30.06.2009 eliberată de CEC – Bank Sucursala Vâlcea, urmând să fie înaintată şi o copie a acesteia. Citarea reclamantului şi a pârâtului D******* V*****, cu menţiunea personal al interogatoriul sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ.
Acordă un nou termen de judecată la data de 21 septembrie 2009 în vederea administrării probatoriului încuviinţat în prezenta cauză, respectiv interogatorii, înscrisuri şi raportul de expertiză tehnică. Adresă către experta desemnată la acest termen de judecată, Kiselevschi Simona Iuliana, să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25 mai 2009, să convoace părţile, iar până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi, lucrarea urmând să fie însoţită de dovada de convocare a părţilor şi nota de evaluare a decontului solicitat. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul provizoriu pentru expertă în cuantum de 500 lei şi să facă dovada achitării, în termenul legal, prevăzut de art. 170 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Citarea reclamantului şi a pârâtului D******* V*****, cu menţiunea personal al interogatoriul sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, prin apărători, la acest termen de judecată, respectiv proba cu înscrisuri, interogatorii şi expertiză tehnică de specialitate, urmând ca asupra probei testimoniale să se pronunţe ulterior administrării acestor probe. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună cu 5 zile înainte de termenul acordat înscrisurile de care înţeleg să se prevaleze în cauză, în copie certificată, cu duplicat pentru comunicare. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună în termen util interogatoriile pentru societăţile pârâte, în vederea comunicării. Citarea reclamantului şi a pârâtului D******* V*****, cu menţiunea personal al interogatoriul sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Adresă către Biroul Local de expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru înaintarea unei liste de recomandare cu experţi tehnici specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, urmând să fie desemnat unul pentru efectuarea lucrării. Stabileşte următoarele obiective în cauza de faţă: aplicarea actelor de proprietate deţinute de părţi pe teren; să stabilească dacă terenul reclamantului este loc înfundat; dacă are cale de acces la drumul public, urmând ca în caz afirmativ să o identifice; iar în caz contrar că identifice care este calea de acces cea mai scurtă şi economicoasă; să stabilească dacă străbate proprietatea pârâţilor,şi dacă este posibilă o altă cale de acces. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei şi să facă dovada achitării, în termenul legal, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare formulată de reclamant şi pârâtul D******* V*****, prin apărători, acordă un nou termen de judecată la data de 25 mai 2009 pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinărilor, urmând ca eventualele excepţii invocate, ori cereri formulate să fie puse în discuţie la termenul acordat.
FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE DEPUSĂ LA DOSAR DE CĂTRE PÂRÂTA