D** M***** C*********
ReclamantB****** E****
PârâtZ**** G*******
PârâtO***** S********* - P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamantul D. M. C., împotriva pârâţilor B. E., Z. G.şi ORAŞUL ŞTEFĂNEŞTI - PRIN PRIMAR. Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 1959 mp din totalul suprafeţei de 3959 mp situat în extravilanul oraşului Ştefăneşti, str. Valea Mare Podgoria, identificat cu culoarea roşu pe schiţa raportului de expertiză efectuat în cauză de expert I. D. (fila 63), prin uzucapiune. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Ileana Diaconu, în sensul celei existente la fila 52 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta Z G. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2010.
Se comunică un exemplar al interogatoriului formulat de reclamant pentru Oraşul Ştefăneşti, pentru a răspunde în scris, potrivit disp.art.222 alin.1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către expertul agronom desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor solicitate de reclamant şi anume: identificarea terenului, a construcţiei edificată pe acesta şi a livezii, transpunerea acestora într-o schiţă de plan, să precizeze vechimea livezii şi a construcţiei, numărul pomilor din livadă, să precizeze dacă terenul este îngrădit, să precizeze limitele gospodăriei reclamantului, să arate dacă terenul dintre limitele proprietăţii autorului este mai mare decât terenul din t.p. 63170/17.04.1995, expertul să aibă în vedere rolul agricol al autorului aflat la primăria Mioveni şi pe baza acestuia să precizeze dacă la momentul înscrierii în rol a terenului, acest teren aparţinea din punct de vedere administrativ localităţii Mioveni sau localităţii Ştefăneşti şi din oficiu, expertul urmează să evalueze terenul în litigiu, cu menţiunea că a fost încuviinţat expert consilier în cauză pentru reclamant, d-nul expert Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta Z G Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2010.
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă, admite pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, expertiză de specialitate şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Respinge cererea de prorogare a discutării probei cu cercetare locală şi va respinge proba solicitată de apărătoarea reclamantului ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru reclamant şi pentru Oraşul Ştefăneşti, prin primar, experţi consilieri, urmând să depună la dosar, în timp util, lista cu numele acestora. În temeiul art.202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert agronom în cauză pe d-na expert D I şi stabileşte onorariu provizoriu 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, inclusiv titlul de proprietate nr.63170/17.04.1995 despre care a făcut vorbire în obiectivele solicitate, să depună dovada achitării onorariului provizoriu şi lista cu numele şi adresele martorilor, în termen de 5 zile, să formuleze interogatoriile pentru pârâţii persoane fizice şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea prevăzută de lege. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze interogatoriul pentru Oraşul Ştefăneşti şi să-l depună la dosarul cauzei în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru comunicare în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, pentru a răspunde în scris, potrivit disp.art.222 alin.1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de lege. Se va emite adresă către expertul agronom desemnat în cauză ( numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu) pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor solicitate de reclamant şi anume: identificarea terenului, a construcţiei edificată pe acesta şi a livezii, transpunerea acestora într-o schiţă de plan, să precizeze expertul vechimea livezii şi a construcţiei, numărul pomilor din livadă, să precizeze expertul dacă terenul este îngrădit, să precizeze limitele gospodăriei reclamantului, să arate dacă terenul dintre limitele proprietăţii autorului este mai mare decât terenul din t.p. 63170/17.04.1995, expertul să aibă în vedere rolul agricol al autorului aflat la primăria Mioveni şi pe baza acestuia să precizeze dacă la momentul înscrierii în rol a terenului, acest teren aparţinea din punct de vedere administrativ localităţii Mioveni sau localităţii Ştefăneşti şi din oficiu, expertul urmează să evalueze terenul în litigiu, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilieri în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare, pentru a se comunica numele expertului agronom desemnat în cauză. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civilă se citează pârâtele B E şi Z G cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă şi se vor cita martorii propuşi de reclamant la adresele ce vor fi indicate. Admite în temeiul art. 172 Cod proc civilă proba cu înscrisuri solicitată de reprezentanta pârâtului Oraşul Ştefăneşti. Pune în vedere reprezentantei pârâtului Oraşul Ştefăneşti să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţine şi altele cu excepţia celor aflate deja la dosar. . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2010
În temeiul disp.art.96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtul oraşul Ştefăneşti, ca fiind legală şi întemeiată. Pune în vedere reclamantului să evalueze provizoriu imobilul în litigiu şi să timbreze la valoarea precizată, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii B E, Z G, potrivit dispoziţiilor art.85 – 107 Cod procedură civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2010.
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă acordă termen pentru a da posibilitatea ca reclamantul să-şi asigure asistenţă juridică în cauză, atrăgându-i atenţia acestuia ca este singurul termen acordat in mod special pentru acest motiv deşi are posibilitatea de a-si angaja apărător pe tot parcursul soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2010.