B****** V******
Contestator IntimatB******* S* B**** Î* F******* P*** L********* P********************* B******* R******* S******* I**** R** I********* S********** S***
Intimat RecurentÎ T R I B U N A L U L Dat fiind faptul că prin repartizare aleatorie s-a format dosarul nr. 530/86/2010 cu termen la data de 24 martie 2010, urmând a fi soluţionat de Complet C 3 R com., În vederea soluţionării recursului, D I S P U N E Închide dosarul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2010.
T R I B U N A L U L : Prin cererea înregistrată sub nr. 1536/314/2009 pe rolul Tribunalului Suceava-Secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, d-nii judecători Temneanu Cătălin şi Onofreiciuc Dranca Gheorghe au formulat cerere de abţinere în dosarul nr. 1536/314/2009 aflat pe rolul acestei instanţe, întrucât au soluţionat decizia nr.40 din 28.01.2009 dată de Tribunalul Suceava- Secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, în dosar nr.1536/314/2009, privind aceeaşi executare. La data de 14.01.2010 a formulat cerere de abţinere şi d-l judecător Neagu Dorin, invocând aceleaşi motive. În drept, petenţii au invocat disp.art.25 rap. La art.27 pct.7 Co dprocedură civilă. Prin încheierea de şedinţă din data de 19.01.2009, s-a admis excepţia de conexitate a dosarului şi în temeiul art. 164 Cod procedură civilă, instanţa a conexat cererea de abţinere a d-lor judecători Temneanu Cătălin şi Onofreiciuc Dranca Gheorghe, la cererea de abţinere a d-lui judecător Neagu Dorin. Analizând declaraţiile de abţinere în raport de dispoziţiile legale aplicabile, se reţine că prin decizia nr.40 din 28.01.2009 pronunţată în dosarul nr. 1536/314/2009, d-nii judecători Temneanu Cătălin, Onofreiciuc Dranca Gheorghe şi Neagu Dorin au respins ca nefondat recursul formulat de contestatori. Pentru a evita ca verificarea legalităţii şi temeiniciei unei sentinţe să fie făcută de judecătorii care au soluţionat recursul şi pentru a înlătura situaţiile de parţialitate şi subiectivism, legiuitorul a reglementat în art. 24 Cod procedură civilă, instituţia incompatibilităţii, stabilind că judecătorul care a pronunţat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecata aceleiaşi pricini în apel sau în recurs. Întrucât d-nii judecători Temneanu Cătălin, Onofreiciuc Dranca Gheorghe şi Neagu Dorin se află în situaţia de incompatibilitate prevăzută de ipoteza textului enunţat legal, se va admite cererea de abţinere şi dosarul va fi înaintat Arhivei Secţiei comerciale pentru o nouă repartizare aleatorie. D I S P U N E: Admite cererile formulate de d-nii judecători Temneanu Cătălin, Onofreiciuc Dranca Gheorghe şi Neagu Dorin. Trimite dosarul la Arhiva Secţiei comerciale, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Suceava, pentru o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.01.2010. Redact.MGL. Tehnored.CA/ex.2/19.01.2010 Dosar nr.1536/314/2009 - cerere abţinere - R O M Â N I A TRIBUNALUL SUCEAVA SECŢIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL Î N C H E I E R E Şedinţa Camerei de Consiliu din 19.01. 2010 PREŞEDINTE : VINŢILĂ NARCISA JUDECĂTORI : PLEŞCA CRISTINA MIHALCIUC GETA LILIOARA GREFIER : CHIABURU AURICA Pe rol, soluţionarea cererii de abţinere formulată de judecătorii TEMNEANU CĂTĂLIN şi ONOFREICIUC DRANCA GHEORGHE în dosar nr. 1536/314/2009 al Tribunalului Suceava-Secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal. La apelul nominal făcut în şedinţa Camerei de Consiliu lipseşte petentul, care nu a fost citat. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care instanţa, constatând cererea în stare de judecată, trece la soluţionarea acesteia. După deliberare, T R I B U N A L U L : Prin cererea înregistrată sub nr. 1536/314/2009 pe rolul Tribunalului Suceava-Secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, d-nii judecători Temneanu Cătălin şi Onofreiciuc Dranca Gheorghe au formulat cerere de abţinere, întrucât au soluţionat decizia nr.40 din 28.01.2009 dată de Tribunalul Suceava- Secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, în dosar nr.1536/314/2009, privind aceeaşi executare. Constatând faptul că în dosarul de fond a fost formulată o cerere de abţinere de către d-l judecător Neagu Dorin, dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanţe cu nr.1536/314/2009, Fiind dată excepţia de conexitate, în vederea conexării cauzei de faţă la dosarul sus-amintit, în temeiul art. 164 Cod procedură civilă, D I S P U N E: Admite excepţia de conexitate. În temeiul art. 164 Cod procedură civilă, conexează cererile de abţinere a d-lor judecători Temneanu Cătălin şi Onofreiciuc Dranca Gheorghe la cererea de abţinere a d-lui judecător Neagu Dorin. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.01.2010. Preşedinte, Judecător, Grefier
Re pune cauza pe rol. Fixează termen la 13.01.2009, cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea la 16 decembrie 2009.
Trimite cauza spre soluţionare Secţiei Comerciale de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Suceava. Pron.în şed.publică.