A******** P*********** A*********** 1****** S***** A** C*****
Petentadmite cererea acorda personalitate juridica cu recurs
pt prelungirea dovezii rezervarii denumirii
PT DOVADA EXPERT CONTABIL A UNUI MEMBRU DIN COM. CENZORI
pt. depunerea fiselor de cazier fiscal si actul aditional la statut
avand in vedere protestul
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Având în vedere şi protestul personalului auxiliar din justiţie în acelaşi sens, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor penale cu arestaţi în cauză, în care se va discuta starea de arest şi a cererilor conexe formulate în aceste dosare (revocare măsură arestare preventivă, înlocuire măsură arestare preventivă, încetare măsură arestare preventivă, liberare provizorie sub control judiciar sau pe cauţiune), a cauzelor ce au ca obiect cererile unităţilor de parchet în care se solicită emiterea unor mandate de arestare, a unor autorizaţii, respectiv a cauzelor civile având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru a da posibilitatea petentei, prin reprezentant, sa depuna la dosar fisele de cazier fiscal ale membrilor asociatiei valabile la data inregistrarii cererii, 4 exempalre ale actului aditional la actul constitutiv prin care sa introduca in cuprinsul actului constitutiv un articol regeritor la organul de conducere, adunarea generala, sa precizeze componenta comisiei de cenzori formata din 3 membrii care nu fac parte si din consiliul director, unul dinre membrii sa fie contabil expert sau contabil autorizat si sa faca dovada in acest sens, sa depuna la dosar 4 exemplare ale actului aditional la statut prin care sa elimine prev art 2 avand in vedere ca prevederile acestuia sunt identice cu cele ale art 7 alin 1, sa introduca un articol nou referitor la adunarea cgenerala ca organ de conducere si atributiile acesteia, sa precizeze ca art 24 pct 3 se refera la un caz de dizolvare de drept, sa introduca un nou capitol referitor la modalitatea de dobandire si pierdere a calitatii de membru si cui revine atributia de a hotara dobandirea si pierderea calitatii de membru, sa introduca un nou articol refritor la drepturile si obligatiile membrilor asociatiei si un nou articol referitor la atributiile comisie de cenzori
pt completarea cererii