S********* D* A******************** A**** S** P*** S******** R*****
ReclamantB*** A************
PârâtB*** C****** M****
Reprezentant legaladmite cererea reclamantului
AMANA PRONUNTAREA PT. 21.04.2010
amana pronuntarea pt. 14.04.2010
Incuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei, formulata de reclamanta. Amână judecata la data de 07.04.2010, pentru când se vor cita partile. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.02.2010.
Amână judecata la data de 25.02.2010, pentru cand se vor cita partile, paratul cu dubla dispozitie de transfer şi la domiciliu, precum şi citarea reprezentantei legale a acestuia, mama sa B*** C****** M****. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.01.2010.
Dispune amendarea grefierului de şedinţă, Beer Lavinia, cu suma de 30 Ron, pentru neefectuarea procedurii de citare cu partile. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, in termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecata la data de 21.01.2010, pentru cand se vor cita partile, reclamanta cu mentiunea dispusa, respectiv paratul cu dubla dispozitie de transfer. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.12.2009.
Amânat la data de 03.12.2009, pentru recitarea reclamantului.
Amână judecata la data de 05.11.2009, pentru cand se va cita paratul cu dubla dispozitie de transfer. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.10.2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Resita din data de 03.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Amână judecata la data de 08.10.2009, pentru când se va cita paratul cu dubla dispozitie de transfer de la Penitenciarul Arad la Penitenciarul Timisoara.
Amânat la data de 10.09.2009 pentru citarea pârâtului cu dispoziiţie de transfer .
Amână judecata la data de 17.06.2009, pentru când se va cita paratul cu mentiunea dispusa si cu dispozitie de transfer la Penitenciarul Timisoara. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.05.2009.