T***** I***
ReclamantT***** A*******
ReclamantB***** P****
PârâtB***** I**
PârâtB***** D****
Pârât-prin sent.civ.547/26.02.2014,admite acţiunea.
Hotarare 547/2014 din 26.02.2014Pronunţare la 26.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2014Pronunţare la 19.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2014Pronunţare la 12 februarie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2014Amână pronunţarea la 5 februarie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2014Amână pronunţarea la 29 ianuarie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014termen acordat pentru ca reprezentanţii părţilor să se pronunţe cu privire la completarea nr.2 la expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013se va reveni cu adresă la expert pentru ca acesta să completeze raportul de expertiză cu referire la terenul înscris în CF 22833 cu cad.9331 Sighet,aşa cum i s-a solicitat prin obiectivele depuse la dosar,încă de la prima expertiză efectuată; de asemenea,să precizeze cum explică diferenţa de suprafaţă pe care ar ocupa-o pârâţii din terenul reclamanţilor,suprafaţa pe care o indică a fi iniţial 109 m.p.,iar apoi după corectarea înscrierii în CF prin repoziţionare,doar 82 m.p.,cu menţiunea că va fi amendat în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. -se va sesiza preşedintele Tribunalului Maramureş pentru neefectuarea completării expertizei de către dl.expert Ardelean Alexandru.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013se va reveni cu adresă la expert pentru ca acesta să completeze raportul de expertiză cu referire la terenul înscris în CF 22833 cu cad.9331 Sighet,aşa cum i s-a solicitat prin obiectivele depuse la dosar,încă de la prima expertiză efectuată; de asemenea,să precizeze cum explică diferenţa de suprafaţă pe care ar ocupa-o pârâţii din terenul reclamanţilor,suprafaţa pe care o indică a fi iniţial 109 m.p.,iar apoi după corectarea înscrierii în CF prin repoziţionare,doar 82 m.p.,cu menţiunea că va fi amendat în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013se va reveni cu adresă la expert pentru ca acesta să completeze raportul de expertiză cu referire la terenul înscris în CF 22833 cu cad.9331 Sighet,aşa cum i s-a solicitat prin obiectivele depuse la dosar,încă de la prima expertiză efectuată; de asemenea,să precizeze cum explică diferenţa de suprafaţă pe care ar ocupa-o pârâţii din terenul reclamanţilor,suprafaţa pe care o indică a fi iniţial 109 m.p.,iar apoi după corectarea înscrierii în CF prin repoziţionare,doar 82 m.p.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013termen acordat în vederea realizării procedurii de cotare cu pârâtul B***** I**uţ,urmând a fi citat de la adresa indicată azi,după care părţile se vor pronunţa asupra completării raportului de expertiză. -se va reveni cu adresă la expert pentru a comunica suficiente exemplare din completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013se va reveni cu adresă la expert pentru a depune la dosar suficiente exemplare din completarea raportului de expertiză. -reprezentanta reclamanţilor va indica noul domiciliu al pârâtului B***** D****,având în vedere menţiunea indicată pe citaţie”destinatar mutat de la adresă”.
Incheiere de sedinta din 03.12.2012se va reveni cu adresă la expert pentru a depune la dosar suficiente exemplare din completarea raportului de expertiză. -reprezentanţii părţilor se vor pronunţa cu privire la completarea expertizei.
se va reveni cu adresă la expert în vederea completării raportului de expertiză.
se va reveni cu adresă la expert în vederea completării raportului de expertiză.
se va reveni cu adresă la expert în vederea completării raportului de expertiză.
-se vor cita părţile.
instanţa, suspendă cauză.
se va reveni cu adresă expertului pentru a depune completare la raportul de exepertiză
- se vor cita pârâţii lipsă; - după depunerea la dosar a obiectivelor, se va comunica expertului numirea în cauză
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentata reclamanţilor, d-na av. Skerhak Lenghel Daniela. Amână cauza la 05 septembrie 2011 pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2011.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL ARDELEAN ALEXANDRU PENTRU DEPUNEREA LUCRII ,DUPĂ ACHITAREA DE CĂTRE RECLAMANŢI A DIFERENŢEI DE ONORAR.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL ARDELEAN ALEXANDRU PENTRU DEPUNEREA LUCRĂRII.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL ARDELEAN ALEXANDRU PENTRU DEPUNEREA LUCRĂRII.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL ARDELEAN ALEXANDRU PENTRU DEPUNEREA LUCRĂRII.
LA CEREREA REPREZENTANTEI RECLAMANŢILOR PENTRU A SE PRONUNŢA CU PRIVIRE LA EXPERTIZĂ.
– se va reveni cu adresă la expertul Ardelean Alexandru pentru depunerea lucrării,având în vedere achitarea decontului. -se va comunica Tribunalului Maramureş-Biroul Expertize-acceptarea decontului de cheltuieli privind expertiza dispusă în cauză.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL ARDELEAN ALEXANDRU PENTRU DEPUNEREA LUCRĂRII.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL ARDELEAN ALEXANDRU PENTRU DEPUNEREA LUCRĂRII.
SE VA CITA NOUL CHEMAT ÎN JUDECATĂ.
SE VA COMUNICA EXPERTULUI ARDELEAN ALEXANDRU NUMIREA ÎN CAUZĂ,DUPĂ ACHITAREA DE CĂTRE RECLAMANŢI A AVANSULUI ONORAR.
LA CEREREA SCRISĂ A REPREZENTANTEI RECLAMANŢILOR.
POTRIVIT HOTĂRÂRII ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL JUDECĂTORIEI SIGHETU MARMAŢIEI NR.2, ADOPTATĂ ÎN DATA DE 1 SEPTEMBRIE 2009,PRIVIND PROTESTULUI MAGISTRAŢILOR ŞI A HOTĂRÂRII ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL JUDECĂTORIEI SIGHETU MARMAŢIEI NR.3, ADOPTATĂ ÎN DATA DE 18 SEPTEMBRIE 2009,PRIVIND CONTINUAREA PROTESTULUI MAGISTRAŢILOR.
SE VA SOLICITA PRIN ADRESĂ LA TRIBUNALUL MARAMUREŞ-BIROUL EXPERŢI RECOMANDARE DE EXPERŢI TOPOGRAFI.