R*** D*************
PetentI************ D* P****** A* J******** C************
Intimatrspinge plangerea petentului
Amână judecata la data de 12.05.2010, pentru când se va cita intimatul si martorul intimatului cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.03.2010. NOTA: dupa dezbateri, in cursul sedintei de judecata, la ora stabilita prin incheiera de sedinta din data de 03.02.2010 respectiv ora 12, se prezinta martorul intimatului Lautas Ovidiu,cauza fiind solicitata la amanari de catre mandatarul petentului. Instanta procedeaza la audierea martorului intimatului Lautas Ovidiu, sub prestare de juramant, cele declarate de acesta fiind consemnate in procesul-verbal atasat la dosarul cauzei.
Amână judecata la data de 31.03.2010, pentru când se va cita intimatul si martorul intimatului cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.02.2010.
Încuviintează probatoriul testimonial solicitat de intimat. Amână judecata la data de 03.02.2010, pentru când se va cita intimatul si martorul intimatului. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.12.2009.
Încuviintează inlocuirea martorei Marica Cirsta cu martorul Turbatu Ion, Amână judecata la data de 2.12.2009, pentru când se va cita intimatul. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.10.2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Resita din data de 03.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Amână judecata la data de 28.10.2009, pentru când se va cita intimatul. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.09.2009.
Amânat la data de 16.09.2009, pentru administrare probe.
Încuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul petentului. Amână judecata la data de 17.06.2009, pentru când se va cita intimatul. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.05.2009.