I**** D******
Apelant ContestatorC******** M********
Apelant ContestatorC******** F********
Apelant ContestatorC********* D********
Apelant Chemat în garanţieP******* M*********** D********
ApelantRespinge cererea de lămurire. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2011.
Respinge excepţia privind nulitatea apelului formulat de contestatoare. Admite apelurile. Schimbă sentinţa în tot, în sensul că admite contestaţia şi dispune acordarea de despăgubiri în condiţiile legii speciale pentru suprafaţa de 1750 m.p., în loc de 732,95 m.p. stabiliţi prin dispoziţia nr.959/2007, care se va modifica în acest sens. Menţine în rest dispoziţia contestată. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2010.
Amînă pronunţarea la 16 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2010, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Respinge cererea pentru suplimentarea onorariului de expert ca neîntemeiată. Se citează intimaţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi intimaţii-intervenienţi Gheorghe Ivănescu Marius şi Gheorghe Ivănescu Ileana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iulie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de reexaminare formulată la data de 25 mai 2010 ca nefondată, iar pe cea din 06.07.2010 ca tardivă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iulie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă.
Admite cererile de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de coraportul de expertiză întocmit de expert Ion Nicolae, formulată de apelantele Primăria Municipiului Drăgăşani şi de către chemata în garanţie C********* D******** S.A. Admite cererea de amânare cauzei pentru a lua cunoştinţă de acelaşi coraport de expertiză, formulată de avocat Vladu Marius. Admite obiecţiunile formulate de către apelantele Primăria Municipiului Drăgăşani şi de către chemata în garanţie C********* D******** S.A. Emite adresă către expert Vlăsceanu Cornel, în sensul de a completa lucrarea în funcţie de obiecţiunile admise la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 iulie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână judecarea cauzei la data de 22 iulie 2010, după ce expert Vlăsceanu Cornel va completa lucrarea, în funcţie de obiecţiunile admise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2010, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul observator Ion Nicolae pentru a-şi preciza poziţia cu privire la lucrarea întocmită, în sensul celor reţinute în considerentele prezentei încheieri. Se citează intimaţii şi intimaţii-chemaţi în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea pentru imposibilitatea de a se prezenta formulată de apărătorul apelanţilor-contestatori, avocat Marius Vladu. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a efectua şi depune lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă şi i se pune în vedere să convoace expertul observator admis la cererea apelanţilor-contestatori, Ion Nicolae. În temeiul art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă se amendează expert Vlăsceanu Cornel, domiciliat în Piteşti, str.Mihai Viteazu, bl.P21, sc.B, ap.8, jud. Argeş, cu 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2010, pentru când se citează intimaţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi intimaţii-intervenienţi Gheorghe Ivănescu Marius şi Gheorghe Ivănescu Ileana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art.153 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte aplicarea sancţiunii cu amendă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată către apelanta-chemată în garanţie C********* D********. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2010, pentru când se citează părţile lipsă, în conformitate cu dispoziţiile art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea apelantului şi amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2010. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a efectua şi depune lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului dispoziţiile art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor instanţei. Se citează intimaţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi intimaţii-intervenienţi Gheorghe Ivănescu Marius şi Gheorghe Ivănescu Ileana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art.153 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite obiecţiunile formulate de apelanţii-contestatori, apelanta-chemată în garanţie C********* D******** şi apelantul P******* M*********** D********. Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni: - identificarea parcelelor S1,S2, S3,S4 şi precizarea, pentru fiecare în parte, dacă sunt libere de construcţii, ce construcţii se află edificate pe acestea şi de cine sunt deţinute; - să se stabilească dacă suprafeţele de teren aflate în litigiu sunt afectate de utilităţi publice şi dacă da, în ce fel sunt afectate de aceste utilităţi; există reţele de canalizare, apă potabilă, ape pluviale, gaze, branşament de gaze, alei de acces şi parcare? - să se stabilească care este suprafaţa utilă pentru normala funcţionare a Cinematografului Progresul, a Hotelului Rusidava, precum şi pentru calea de acces la blocul de locuinţe. Încuviinţează, la cererea apelanţilor-contestatori, expert observator în persoana domnului Ion Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2010, pentru când se citează intimaţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi intimaţii-intervenienţi Gheorghe Ivănescu Marius şi Gheorghe Ivănescu Ileana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de expert Vlăsceanu Cornel. Revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel, în sensul de a întocmi lucrarea şi de a o depune la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, în temeiul art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea formulată de apelantul P******* M*********** D********, prin consilier juridic şi apelanta-chemată în garanţie C********* D********, prin consilier juridic, privind efectuarea unei noi expertiză topo cu obiectivele stabilite de instanţa de fond, prin încheierea de şedinţă din 21 iunie 2007 (filele 59-60 dosar fond). De asemenea, expertul trebuie să stabilească dacă suprafaţa de teren în litigiu este utilă pentru normala folosinţă a blocului şi a celorlalte construcţii, în special a Hotelului Rusidava şi Cinematograful Progresul. Prin tragere la sorţi, se numeşte expert domnul Vlăsceanu Cornel şi se emite adresă pentru a efectua lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi 209 Cod procedură civilă. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, câte ½ din cuantum în sarcina apelantului P******* M*********** D******** şi apelantei-chemată în garanţie C********* D********. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2010, pentru când se citează intimaţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice şi intimaţii-chemaţi în garanţie Gheorghe Ivănescu Marius şi Gheorghe Ivănescu Ileana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2009, termen la care se vor cita intimaţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice şi intimaţii-chemaţi în garanţie Gheorghe Ivănescu Marius şi Gheorghe Ivănescu Ileana, apelantul P******* M*********** D********, apelanţii-contestatori I**** D******, Călinescu Martinela, C******** F******** şi apelanta-chemată în garanţie C********* D******** având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de cj.Duca Nicolae pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel şi a le face cunoscute conducerii unităţii pe care o reprezintă. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2009, pentru când se citează intimaţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, Statul Român reprezentant de Ministerul Finanţelor Publice, Gheorghe Ivănescu Marius şi Gheorghe Ivănescu Ileana, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, cu copie de pe motivele de apel, depuse de către apelanţii-contestatori. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Emite adresă către apelanţii-contestatori, în sensul de a comunica părţilor din proces copia motivelor de apel. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de amânare pentru a-şi pregăti apărarea, formulată de avocat Marius Vlădău. Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel şi a-şi face apărările ce se impun, formulată de consilier-juridic M.Popa. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2009, pentru când apelantul P******* M*********** D******** are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă; se citează părţile lipsă la acest termen de judecată, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie