A******** D* P********** N** 3**
ReclamantM****** C****** C******
PârâtM****** C****** C******
PârâtÎn baza art. 285 cod procedură penală trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva în vederea efectuării de cercetări la plângerea penală formulată de partea vătămată A******** D* P********** N** 3** Deva, împotriva numitului Milescu Ciprian-Claudiu. Cheltuielile judiciare în cuantum de 10 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26. 10. 2009.
Văzând înscrisurile aflate la dosar, precum şi cele învederate de reprezentantul reclamantei, În temeiul art. 99 al. 2 din hotărârea CSM nr. 385/2005 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti transpune cauza pe rolul Completului C 1 penal. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecventa Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Deva din data de 02.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a ordonanţelor preşedinţiale în materia dreptului familiei. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Amână judecata şi acordă termen la data de 10.09.2009, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă.
Pune în vedere apărătorului reclamantului ca până la termenul de judecată ce urmează a fi acordat în cauză să achite taxa judiciară de timbru, în valoare de 203,93 lei şi timbru judiciar în cuantum de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecata şi acordă termen la data de 25.06.2009, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă.
În temeiul art. 132, alin. 1 C.pr. civ, amână judecata