B****** B*****
ReclamantB****** A**** - A****** a**** p*** r*********** l**** C***
ReclamantB******* C******
PârâtA****** C*******
PârâtS** I******** " S** B*******
PârâtDeclina competenta in fav. Tr. BotosaniDisjunge cererea reconvent. de partaj termen 10.09.2010
aparatorul reclamantului arata ca va formula cerere de renuntare la judecata
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Rosu pentru reclamanţi depune delegaţie de substituire şi o cerere de amânare formulată de apărătorul Bosovici S. Av. Filipescu pt. pârâtul A****** C******* depune întâmpinare, un exemplar fiind înmânat apărătorului reclamanţilor. Se pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada dosarului cu privire la dividende, stadiul acestora şi obiectul suspus judecării. Av. Rosu solicită acordarea unui termen pentru lipsa apărătorului ales al reclamanţilor. J U D E C A T A, Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, instanţa urmează a o admite şi
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, instanţa pune în discuţie excepţiile invocate prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii de exerciţiu, faţă de care av. Bosovici S. pentru reclamanţi precizează că cei doi sunt reprezentaţi de mama lor Chirica Nadia, care a fost desemnată şi curator, depunând în acest sens Dispoziţia nr. 5124 a Primarului mun. Botoşani, şi că au formulat prin reprezentant cererea de chemare în judecată, la rândul ei Chirica Nadia fiind reprezentată de avocat. Mai precizează că cererea de reducere taxă de timbru este făcută tot de către mama minorilor în calitate de reprezentant, şi solicită ca instanţa, faţă de cererea de ajutor public judiciar să aibă în vedere următoarele aspecte: în prezenta cerere părţile se află într-o acţiunea având ca obiect obligaţia de a face pentru care nu se impune timbrarea, temeiul legal invocat este lichidarea stării de indiviziune, obligarea la predarea contravalorii pe baza documentelor de moştenitor a defunctului şi a dividendelor neridicate, în subsidiar, în cazul în care instanţa va aprecia necesitatea timbrării acţiunii arată că va formula cerere de reducere sau scutire taxă de timbru. Instanţa constată că taxa de timbru aferentă cererilor formulate este de 27.953+ 8 lei. În legătură cu starea de minoritate, av. Bosovici S. invocă disp. OG 51/2008 şi arată că există legea taxelor de timbru în care se stipulează timbrarea cu privire la minori, starea de minoritate prezumă faptul că minorii sunt în incapacitate de a munci, legea taxelor de timbru stabileşte timbrarea numai asupra persoanelor care câştigă venituri din muncă. În acest sens invocă disp. OG 51/2008 şi Legea 147/96, cu precizarea că va formula cerere cu privire la scutirea sau reducerea de la plata taxei de timbru. Legat de încheierea depusă la dosar fila 33-35 dosar solicită înlăturarea acesteia ca fiind extrajudiciară şi că nu reprezintă autoritate de lucru judecat, reclamanţii nu au intrat în posesia vreunui bun ca moştenitori şi nu realizează venituri curente din închiriere, există două suprafeţe de teren nefolosite de către reclamanţi şi alte terenuri pentru care minorii sunt obligaţi la plata locaţiunii pentru aceste terenuri; că singurul bun este apartamentul de la Iaşi şi în care minorii locuiesc şi în prezent, conturile existente sunt goale, la BRD au avut suma de 80 milioane lei, sumă ce a retrasă pe calea ordonanţei preşedinţiale pentru care a solicitat şi obţinerea sumei de 40 milioane în anul 2007, bani folosiţi la Iaşi pentru efectuarea expertizelor. Mai precizează av. Bosovici S. că starea de minoritate se prezumă datorită vârstei acestora şi că va depune cerere şi înscrisuri privind achitarea taxei de timbru pe acest motiv de minoritate. Av. Bosovici S. precizează că există pe rolul Tribunalului Botoşani acţiune formulată pentru obţinerea dividendelor cu termen de judecată la data de 23.03.2010 în judecată cu pârâţi, care au avut şi o cerere pentru declararea în stare de insolvenţă, la care au renunţat. C. jr. Achiţei pentru SC Interfarm precizează că nu are alte probe în privinţa cererii de scutire de la plata taxei de timbru şi arată că dispoziţia Primarului este dată numai cu privire la procesul de partaj, că există contradicţie de interese şi că autoritatea tutelară trebuie să supravegheze copiii, va depune copii după dosarul în care se judecă la Tribunalul Botoşani. J U D E C A T A, Pentru a da posibilitatea ca apărătorul reclamanţilor să formuleze răspuns la întâmpinare şi excepţii şi să timbreze acţiunea sau să depună înscrisuri cu privire la cererea de ajutor public judiciar, Văzând necesar a completa conceptul şi Sistemul Ecris şi cu reprezentantul legal al reclamanţilor,
Având în vedere întâmpinarea formulată în cauză de SC Interfarm SRL, instanţa va dispune a se comunica un exemplar si celorlalti parati pentru a se lua la cunoştinţă.