M******** A*******
ReclamantM******** M****
ReclamantM******** I**
PârâtD********* V******
PârâtAdmite acţiunea precizată. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 435 mp. teren identificat prin reperele 1-2-3-7-8-9-10-1 în schiţa anexă 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul judiciar Diaconu Ion şi pentru construcţia în suprafaţă de 73 mp. identificată în aceeaşi schiţă prin reperul C1, imobile situate în Piteşti, str.Cuza Vodă, nr.22, judeţul Argeş. Obligă pe reclamanţi să plătească expertului judiciar Diaconu Ion, suma de 200 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 Fbruarie 2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocatul reclamanţilor, de acordare a unui nou termen de judecată, mai îndelungat, pentru lipsa raportului de expertiză şi să ia cunoştinţă de înscrisurile şi nota de relaţii depuse la dosar la acest termen de judecată de reprezentantul Primăriei Piteşti, urmând a o admite. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, potrivit art.85 Cod procedură civilă, pârâtul M******** I** la ambele domicilii indicate la dosar, respectiv în Germania, potrivit art.1141 Cod procedură civilă, cu menţiunea obligaţiei alegerii unui domiciliu în România, la care să-i fie comunicate actele procedurale ce se vor efectua în prezenta cauză. Se efectuează verificări la compartimentul arhivă al instanţei, pentru a ataşa o copie certificată de pe avizul de predare către Poşta Română, a comunicării citaţiei în străinătate a pârâtului M******** I**. Amână judecarea cauzei la data de 23 Februarie 2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 12 Ianuarie 2010, pentru lipsa raportului de expertiză şi lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Piteşti. Se revine cu adresă către Primăria Piteşti şi către expert Diaconu Ion, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Ia act de achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Respinge cererea formulată de avocatul reclamanţilor, privind citarea prin publicitate a pârâtului M******** I**. Se citează pârâţii potrivit art.85 Cod procedură civilă, pârâtul M******** I** la ambele domicilii indicate la dosar, respectiv în Germania, potrivit art.114 Cod procedură civilă, cu menţiunea obligaţiei alegerii unui domiciliu în România, la care să-i fie comunicate actele procedurale ce se vor efectua în prezenta cauză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Încuviinţează probele solicitate de reclamanţi prin avocat, respectiv înscrisuri şi martori. Încuviinţează proba cu relaţii de la Primăria Piteşti pusă în discuţie la acest termen de judecată, urmând a o încuviinţa. Se emite adresă către Primăria Piteşti pentru a înainta la dosar: -istoric de rol fiscal privind imobilele construcţii şi teren situate în str.Cuza Vodă,nr.22,începând cu data decesului autorilor Marinescu Niculina şi Marinescu Ştefan, decedaţi în anul 1977 şi respectiv 1972, -istoric de rol fiscal privind persoanele menţionate în registrul agricol cu acest imobil după data decesului autorilor, -să precizeze dacă imobilele au făcut obiectul vreunei măsuri de preluare de către stat, cu indicarea actului de preluare şi să ataşeze copii de pe aceste înscrisuri. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică cu următoarele obiective: -să se identifice imobilele teren şi construcţie, în litigiu, cu vecinătăţile: Est- str.Cuza Vodă, Vest- bloc 53 Craiovei, Nord- proprietăţile Olteanu Maria şi Mincă Mănel, Sud-proprietatea Ionescu Ilie,şi să întocmească schiţă de plan, -să se transpună în teren actul de vânzare-cumpărarenr.3909/1935, -să se concluzioneze asupra identităţii dintre terenul în litigiu şi cel menţionat în actul de vânzare-cumpărare nr.3909/1935, -să se poziţioneze în schiţă construcţiile în litigiu şi orice alte construcţii existente pe teren, - să se descrie construcţiile şi în măsura în care este posibil să facă aprecieri asupra vechimii lor, - să se verifice şi să precizeze regimul juridic al terenului şi construcţiei în litigiu la data de 01.01.1990 şi la data de 14.02.2001, -să verifice şi să precizeze dacă imobilele în litigiu au făcut obiectul vreunei măsuri de trecere în proprietatea statului, în caz afirmativ să precizeze numele persoanei fizice sau juridice în administrarea sau în patrimoniul căreia se aflau imobilele la aceste date şi în baza cărui titlu. Desemnează expert Diaconu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză, întocmit cu respectarea disp.art.208-209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul local de expertize în vederea înştiinţării numirii expertului. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat, să depună la dosar autorizaţie de construcţie şi actele ce au stat la baza emiterii autorizaţiei, precum şi să le prezinte expertului cu ocazia întocmirii raportului de expertiză. Se citează pârâţii, potrivit art.85 Cod procedură civilă, pârâtul M******** I** la ambele domicilii indicate la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 08 Decembrie 2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 03 Noiembrie 2009, pentru lipsă de procedură. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, pârâtul M******** I**, la amblele domilicii precizate prin adresa aflată la dosar la fila 46 şi prin notele scrise depune la dosar la acest termen de judecată, respectiv în Germania, potrivit art.114/1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către pârâtul M******** I**, pentru a i se pune în vedere obligaţia alegerii unui domiciliu în România, unde să-i fie comunicate actele procedurale ce se vor efectua în prezenta cauză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 13 Octombrie 2009. Se citează pârâţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 Septembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Ia act de renunţarea reclamanţilor formulată prin avocat la acest termen de judecată, la cererea de ajutor public judiciar sub forma reducerii cuantumului taxei de timbru. Ia act de precizarea formulată de avocatul reclamanţilor care arată că, notele de şedinţă depuse la dosar la acest termen de judecată reprezintă precizările ce le-au fost puse în vedere reclamanţilor la termenul de judecată din data de 09 Iunie 2009, iar borderoul cu înscrisuri ataşat cuprinde toate înscrisurile ce le-au fost puse în vedere reclamanţilor la acelaşi termen de judecată din data de 09 Iunie 2009. Amână judecarea cauzei la data de 22 Septembrie 2009, pentru când se citează pârâţii la domiciliul indicat în acţiune, cu copia precizării formulată de reclamanţi şi pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de citare a pârâtului M******** I** în Germania, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Stabileşte taxa de timbru în sumă de 4051 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat, să depună la dosar în scris, cererea de ajutor public judiciar formulată potrivit potrivit art.14 din Ordonanţa de Urgenţă nr.51/2008, respectiv trebuiesc ataşate înscrisuri doveditoare ale veniturilor solicitantului şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Deasemenea cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Totodată, tribunalul învederează reclamanţilor prin avocat, că în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi, vor fi în sarcina lor, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat, să precizeze în scris, - suprafaţa de teren pentru care solicită dobândirea dreptului de proprietate în sensul de a-l identifica prin a indica locul situării lui şi vecinătăţile; - să descrie imobilul în discuţie, - să depună acte de proprietate prind autorii Marinescu Niculina şi Marinescu Ştefan, cu rpivire la imobilul în litigiu, - acte de deces ale autorilor Marinescu Niculina şi Marinescu Ştefan, - acte de stare civilă pentru a face dovada legaturii de rudenie dintre autorii Marinescu Niculina şi Marinescu Ştefan şi reclamanţi pe de o parte şi dintre autorii Marinescu Niculina şi Marinescu Ştefan şi pârâţi pe de altă parte. Se va pune în vedere reclamanţilor prin avocat, să depună la dosar cererea de ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei de timbru şi înscrisurile mai sus menţionate, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit art.155/1 Cod procedură civilă. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 30 Iunie 2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.