C****** L***** D* F*** F****** S***** G******
Recurent ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M*******
Intimat PârâtA****** D********* S******* A****
Intimat Chemat în garanţieA****** D********* S*******
Intimat Chemat în garanţieP******* C****** M******* - M**** G*******
Intimat IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale de Fond Funciar Mihăeşti şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea faţă de aceasta. Respinge cererea de chemare în garanţie a Agenţiei Domeniilor Statului. Admite cererea de intervenţie principală şi capătul de cerere din cererea Comisiei Locale de Fond Funciar Mihăeşti şi, în consecinţă, constată nulitatea absolută a protocolului nr.1889 din 16.08.2001, încheiat între S.C.Fructis S.A.Câmpulung şi C****** L***** D* F*** F****** S***** G******., Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge cererea referitoare la cheltuieli de judecată formulată de reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2010.
Amână pronunţarea la data de 12.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2010, în vederea completării probei cu acte şi comunicării cererii de intervenţie formulată de primarul comunei Mihăeşti – Matei Gheorghe şi cererii reconvenţionale formulată de pârâta C****** L***** D* F*** F****** M*******, precum şi punerii în discuţie a raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să completeze onorariul pentru expert cu suma de 320 lei şi să depună la dosar actele primare în baza cărora au fost validaţi Catrinu Jeaneta, Tomescu Gheorghe, Brănescu Natalia, actele primare în baza cărora s-a constatat că aceştia au teren şi acest teren este înscris în I.A.S., dacă ulterior apariţiei Legii 247 aceştia au mai formulat cereri de reconstituire pe vechiul amplasament, dacă s-au admis aceste cereri şi dacă au fost puşi în posesie. Se citează chematele în garanţie A****** D********* S******* A****, A****** D********* S*******, cărora li se comunică cererea de intervenţie formulată de primarul comunei Mihăeşti – Matei Gheorghe şi cererea reconvenţională formulată de pârâta C****** L***** D* F*** F****** M*******, Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2010, în vederea efectuării expertizei tehnice. Revine cu adresă către dl.expert Boariu Petre pentru a efectua expertiza tehnică, a întocmi şi depune la dosar raportul, în două exemplare, sub sancţiunea prevăzută de art.1081 C.pr.civ. Se citează chematele în garanţie A****** D********* S******* A****, A****** D********* S*******. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2010, în vederea efectuării expertizei tehnice. Revine cu adresă către dl.expert Boariu Petre pentru a efectua expertiza tehnică, a întocmi şi depune la dosar raportul până la această dată, sub sancţiunea prevăzută de art.1081 C.pr.civ. Se citează chematele în garanţie A****** D********* S******* A****, A****** D********* S*******. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2009.
În baza art.201C.proc.Civilă, acordă termen în vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către expert, Boariu Petre să întocmească lucrarea Ia act că s-a achitat onorariu provizoriu pentru expert, Boariu Petru în sumă de 1000 lei, de către reclamantă. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua expertiza cu obiectivele stabilite. Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2009, termen dat în cunoştinţă reclamantei, C****** L***** D* F*** F****** S***** G****** şi pârâtei, C****** L***** D* F*** F****** M******* şi pentru când se citează chematele în garanţie - A****** D********* S******* şi A****** D********* S******* A**** cu copia precizării de acţiune depusă de reprezentantul reclamantei, C****** L***** D* F*** F****** S***** G******. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2009.
Efectuarea în cauză a unei expertize topografice cu următoarele obiective : - Să pună în teren , să identifice şi să măsoare, terenul din procesul verbal din 2 martie 1949, pentru punctul „Frunteş”; terenul din Protocolul 2289/16 august 2001 şi schiţa anexă; procesele verbale de punere în posesie, aflate la paginile 61-64 dosar fond 1656/2008; titlul de proprietate nr. 17430/ 20.09.2002, filele 46-47 dosar fond ; planul de încadrare în zonă şi planul parcelar nr. 3861/2009, filele 22-24 dosar 1549/2009, titlul de proprietate nr. 121511/ 2003, emis pe numele Toader Georgeta, depus la fila 26 dosar 1549/2009, titlul de proprietate nr. 137173/2003, fila dosar 1549/2009, emis pe numele Iorgulescu Elena , Iorgulescu Valerica , autor Teodorescu Fianu Longin Lucian , fila 14 dosar 1549/2009,numai pentru punctul „Frunteş” şi să comunice dacă terenul predat prin protocol către COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR SCHITU-GOLEŞTI, face parte din fosta proprietate , Ghiţă Iorgulescu, punctul « Frunteş » ; dacă este acelaşi teren cu cel predat către Mihăeşti prin Protocol ; dacă procesele verbale de punere în posesie, făcute de COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR SCHITU-GOLEŞTI, au respectat schiţa Protocolului ; dacă titlurile de proprietate ale moştenitorilor Iorgulescu au respectat Protocolul şi sunt pe vechiul amplasament ; să comunice pe raza cărei localităţi se află în prezent punctul « Frunteş ; să răspundă şi la obiectivele părţilor formulate în scris şi depuse la dosar . Numeşte expert topograf, cu acordul apărătorilor părţilor, pe ing. Boariu Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza cu obiectivele stabilite. Se emite adresă către A****** D********* S******* BUCUREŞTI, să comunice la ce dată au preluat patrimoniul S.C. FRUCTIS S.A. CÂMPULUNG şi prin ce act, act pe care să-l înainteze, în copie, conform cu originalul ; să menţioneze dacă la data preluării patrimoniului, au preluat şi punctul »Frunteş » din comuna MIhăeşti judeţul Argeş ; dacă au avut cunoştinţă de existenţa Protocolului nr.66/22.02.2002, prin care S.C. FRUCTIS S.A. CÂMPULUNG preda teren către COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR SCHITU-GOLEŞTI şi dacă da, ce măsuri au luat. Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2009, termen dat în cunoştinţă reclamantei, C****** L***** D* F*** F****** S***** G****** şi pârâtei, C****** L***** D* F*** F****** M******* şi pentru când se citează chematele în garanţie - A****** D********* S******* şi A****** D********* S******* A**** Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2009. Menţine dispoziţiile anterioare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2009.
Amână cauza pentru studierea relaţiilor depuse la acest termen. Se solicită de la OCPI Argeş să înainteze instanţei în copie conform cu originalul titlul de proprietate 137173/ 2009 şi titlul de proprietate 121511/2003 eliberate moştenitorilor lui Ghiţă Iorgulescu. Pune în vedere pârâtei, să facă proba la termenul următor că cele două persoane sunt moştenitorii lui Ghiţă Iorgulescu, cu acte de stare civilă în copie . Pune în vedere reclamantei prin consilier juridic Miriţă Vasile, să depună obiectivele raportului de expertiză. Se citează chemaţii în garanţie . Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2009.
Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie pentru moştenitorii Iorgulescu şi schiţa anexă pentru SC Fructis din 20.02.2002, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 1.07.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009
Se emite adresă Comisiei Locale de Fond Funciar Mihăeşti pentru a comunica hotărârea de validare şi anexa , procesele verbale de punere în posesie şi titlul de proprietate pentru moştenitorii Gh. D. Iorgulescu, actele primare avute în vedere la reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament, schiţa anexă a protocolului încheiat cu SC FRUCTIS S.A. la 20.02.2002 (fila 42 dosar fond). Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2009, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei şi pentru care se citează chematele în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2009.