P***** C****** O*******
Apelant ReclamantP******* M*********** C******
Intimat PârâtP******* M*********** C******
Intimat PârâtÎNCHEIERE din data de 08.10.2009. Pronunţare amânată la data de 15 octombrie 2009. DECIZIA Nr.256 din 15.10.2009. Admite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite în parte contestaţia. Anulează în parte dispoziţia nr.1888/2008. Restituie contestatoarei în natură suprafaţa de 147 mp teren situat în Craiova, individualizat între punctele 10-11-6-7 pe schiţa întocmită de expert Catrinoiu Adrian, aflată la fila 53 din dosarul de apel. Menţine dispoziţia în ceea ce priveşte acordarea de despăgubiri în condiţiile Titlului VII din Legea 247/2005 pentru restul suprafeţei de teren (de 1616 mp). Obligă intimaţii la 6103,5 lei cheltuieli de judecată către apelantă, la fond şi în apel. Cu recurs.
Constatând nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză, de către expert Catrinoiu Adrian, instanţa apreciază necesar a acorda un nou termen de judecată în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Avându-se în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova, de la data de 31 august 2009, privind organizarea unei forme de protest, instanţa va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Se repetă adresa către expertul tehnic Catrinoiu Adrian, pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11 iunie 2009. Se repetă adresele către Regia de Termoficare Craiova şi SC CEZ Distribuţie SA (însoţite de schiţa planului de situaţie, întocmit de expert Catrinoiu Adrian şi planul urbanistic zonal), pentru a ne comunica dacă terenul în litigiu, în suprafaţă de 1763 mp, situat în Craiova, str.Maramureş nr.6, este afectat de utilităţi şi modul în care acestea sunt amplasate.
Se efectuează adresă către Regia de Termoficare Craiova, Compania de Apă şi C.E.Z. Craiova, să ne comunice dacă terenul în litigiu, situat în Craiova fostă str.Maramureş nr.6, (în prezent situat în incinta grădiniţei nr.50 şi în continuare în spatele acesteia, spre blocul J 50) este afectat de utilităţi şi modul în care acestea sunt amplasate. Se va emite adresă către expertul tehnic Catrinoiu Adrian pentru completarea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - se va identifica întreaga suprafaţă de teren aferentă grădiniţei şi se va menţiona detaliat destinaţia acesteia pe diferite componente (afectată de construcţii, alei, teren de joacă, spaţiu verde etc); se va întocmi o schiţă detaliată în acest sens, pe care va fi poziţionat şi terenul în litigiu; - se va identifica amplasamentul pe terenul în litigiu a eventualelor utilităţi subterane, ce deservesc grădiniţa sau alte construcţii situate în vecinătate, respectiv distanţa la care sunt situate faţă de construcţii şi modul în care traversează terenul, după comunicarea relaţiilor solicitate de instanţă de la Regia de Termoficare Craiova, Compania de Apă şi C.E.Z. Craiova; - se va specifica destinaţia concretă a terenului în litigiu aflat în curtea grădiniţei, precum şi în raport de planul de urbanism; - se va întocmi o schiţă detaliată a terenului în litigiu deţinut de grădiniţă, din care să rezulte aspectele menţionate mai sus. Pune în vedere expertului tehnic Catrinoiu Adrian să depună completarea raportului la expertiză potrivit dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Pune în vedere recurentei reclamante P***** C****** O******* să achite onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 500 lei şi să facă dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din probă.
Încuviinţează cererea formulată de apelanta reclamantă P***** C****** O*******, pentru angajare apărător.