R**** M***** -*******
InculpatP***** D*******
Parte civilăR**** M***** -******* - b***** i******* î* c***** s*****
InculpatR**** M*************
InculpatB**** G*****
Martor1. Condamnă pe inculpatul R**** M*************, la pedeapsa de : -- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de articolul 208 alineatul 1, articolul 209 alineatul 1 literele g) şi i) din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 2 şi articolul 42 din Codul penal. 2. Suspendă condiţionat executarea pedepsei precizate la punctul 1, pe durata termenului de încercare de 5 ani. 3. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal, a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 4. Interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, dreptul prevăzut de articolul 64 alineatul 1 litera a), teza a II-a din Codul penal. Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei, suspendă şi executarea pedepsei accesorii precizate. 5. Obligă pe inculpat să achite părţii civile P***** D*******, domiciliat în municipiul Gherla, strada Romană, numărul 75, judeţul Cluj, despăgubiri civile în sumă de 500 lei. 6. Obligă pe inculpat să achite 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2010.
în vederea finalizării expertizei,
în vederea finalizării raportului de expertiză medico-legală,
în vederea finalizării expertizei medico-legale dispusă în cauză;
în vederea finalizării expertizei medico-legale psihiatrice
în vederea administrării probelor
în vederea administrării probelor
faţă de lipsa inculpatului şi în vederea admin. probelor
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător şi pentru personalul auxiliar, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat, iar grefierul să redacteze actele procedurale specifice. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o diminuare majoră a remuneraţiei personalului auxiliar şi o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla din data de 01.09.2009 şi a poziţiei adoptate de către personalul auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe şi în solidaritate cu ceilalţi judecători/personal auxiliar care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc/al personalului auxiliar, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, a ordonanţelor preşedinţiale privind cauzele cu minori şi a celor privind suspendarea executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
în vederea administrării probelor
în vederea admin.probelor