M********* B******** P*** P******* G******
Apelant PârâtK****** T*****
Apelant ReclamantAdmite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.165/10.04.2012 a CAB, astfel: Alineatul 6 al dispozitivului deciziei se completează în sensul că măsurile reparatorii în echivalent se acordă şi pentru apartamentele înstrăinate în temeiul Lg.112/1995, din imobilul în litigiu. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr.165/2012 a CAB, în sensul că se va trece în alineatul al 5-lea din dispozitiv suprafaţa corectă a terenului liber, restituit în natură, de 336 mp, în loc de 33,6 mp, cum din eroare s-a trecut. Cu recurs.
Respinge apelul declarat de Municipiul Bucureşti, ca nefondat. Admite apelul reclamantului. Schimbă în parte sentinţa apelată şi în consecinţă: Admite în tot acţiunea. Obligă pe pârâtă să restituie în natură inclusiv: - terenul liber în suprafaţă de 336 mp, identificat ca S2, în raportul de expertiză întocmit de expert Drăgan Ioan şi - cota aferentă de teren de sub construcţie, corespunzătoare apt. nevândute şi anume 65,52 mp. Obligă pe pârâtă să emită dispoziţie cu propunere de măsuri reparatorii în echivalent în condiţiile titlului VII din Lg.247/2005 pentru: - terenul aferent din împrejmuirile construcţiei înstrăinate, teren în suprafaţă de 83 mp, identificat ca S1 în raportul de expertiză efectuat de expertul Drăgan Ioan. - terenul de sub construcţie, corespunzător apartamentelor vândute, în suprafaţă de 78,85 mp. Menţine dispoziţia de restituire în natură pentru apartamentele nevândute. Obligă pe intimata pârâtă la 850 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu deexpert către reclamantul apelant. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 10.04.2012. GS/DM
pt. a se comunica apelantului pârât suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză
pt. lipsa suplimentului de expertiză dispus în cauză
în vederea suplimentării raportului de expertiză cu un nou obiectiv
Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea suplimentării raportului de expertiză cu un nou obiectiv, şi anume: delimitarea terenului aferent din împrejmuirile construcţiei întrăinate în baza Legii 112/1995, necesar bunei utilizări a acesteia, în conformitate cu art.7 al.5 Lg.10/2001, coroborat cu art.7 pct.3 al.2 şi 3 din H.G. 250/2007. Acordă termen, cu citarea părţilor, la 12.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2011. GS/DM
faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se obţine relaţii de la PMB
pt lipsa raportului de expertiză
pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză
Pt lipsa raportului de expertiză
Pt lipsa raportului de expertiză
Repune cauza pe rol. Amâna cauza în vederea efectuării expertizei
Suspendă judecarea apelului, conform art.155 ind.1 C.p.c., pentru neachitarea de către apelantul reclamant a obligaţiei deplată a cotei de 1/2 din onorariul de expert.
Ptr. lipsa raportului de expertiză şi ptr. a se face dovada achitării onorariului de expert de către apelantul reclamant , sub sancţiunea aplicării art.155/1 c.p.c.
Amânat pentru a se efectua raportul de expertiză.
amânat pt efectuarea unei adrese la BLE, pt desemnarea expertiţor
am.pr.11.02.2010 - GS/CAi - INCHEIERE - Repune cauza pe rol. Acordă termen cu citarea părţilor la 18.03.2010, pentru a se pune în discuţiae necesitatea efectuării unei expertize tehnice judiciare în vederea stabilirii (identificării) suprafeţei de teren aferentă suprafeţei libere din imobilul – construcţie, pentru care nu au fost încheiate contracte de vânzare-cumpărare.
pentru a se face dovada calităţii de moştenitor al reclamantei
Încheiere. Amânat ptr.ca apelantul - pârât să ia cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel formulate de apelantul - reclamant şi ptr.ca acesta să depună la dosar dovezi cu privire la decesul părţii pe care o reprezintă şi să indice moştenitorii acestuia pentru a fi introduşi în cauză.