D**** F***** L********
InculpatM*********** C********* F*****
InculpatM***** M***** I****
InculpatD****** C********* C*****
InculpatC******** S****
InculpatÎn baza art. 196 Cod procedură penală, admite cererea formulată de avocatul din oficiu Mihai Ciprian. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr.42/F din 9 martie 2011 a Curţii de Apel Piteşti, pronunţată în dosarul nr.1562/46/2009, în sensul că se va adăuga un nou alineat privind obligarea inculpatului Isac Petre şi la suma de 300 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mihai Ciprian până la prezentarea avocatului ales. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală arătată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.11.2012Amână pronunţarea la 2 nov.2012.
Respinge cererile formulate de inculpaţii CONSTANTIN LAURENŢIU GHEORGHE, M***** M***** I****, C******** S****, M*********** C********* F*****, D**** F***** L********, STANCU PAUL MARIAN, D****** C********* C*****, TURCIN MARIUS CĂTĂLIN, STAN FLORIN, PERŞAN VALENTIN şi ISAC PETRE privind restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale. În baza art. 334 Cod procedură penală, respinge cererile privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizare, în sarcina inculpaţilor, după cum urmează : - pentru inculpatul C******** S**** din infr. prev. de art. 194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal în infr. prev.de art. 193 Cod penal. - pentru inculpatul M*********** C********* F***** din art. 194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal în art.180 alin.2 Cod penal. - pentru inculpatul Stancu Paul Marian din art.194 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.75 lit.a, d Cod penal în infr. prev. de art.193 Cod penal. - pentru inculpatul D****** C********* C***** din art. 13/1 din Legea nr.78/2000 rap.la art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 189 alin.2 Cod penal, ambele cu aplic. art.75 lit. a şi d Cod penal şi aplic. art.33 lit. a Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal. În baza art. 334 Cod pr. penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizare în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii: - Constantin Laurenţiu Gheorghe din infr. prev. de art. 189 alin.2 Cod penal cu aplic. art.41 alin. 2 Cod penal şi aplic. art. 75 lit.a şi d Cod penal, în infr. prev. de art. 189 alin.2 Cod penal, cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 75 lit.d Cod penal, precum şi din infr. prev. de art. 192 alin.2 Cod penal cu aplic art.75 lit. a şi d Cod penal în infr. prev. de art. 192 alin.2 cu aplic. art. 75 lit.d Cod penal. - D****** C********* C***** din infr.prev. de art. 189 alin.2 Cod penal cu aplic. art.75 lit.a şi d Cod penal în infr.prev. de art. 189 alin.2 Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.d Cod penal, si din infr. prev. de art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 rap la art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal şi aplic. art.75 lit. a şi d Cod penal, în infr. prev. de art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi aplic.art.75 lit.a şi d Cod penal. - D**** F***** L********, Stancu Paul Marian, Turcin Marius Cătălin şi Perşan Valentin din infr.prev. de art. 189 alin.2 Cod penal cu aplic. art.75 lit.a şi d Cod penal, în infr.prev. de art. 189 alin.2 Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.d Cod penal. - Stancu Paul Marian şi Turcin Marius Cătălin din art. 192 alin.2 Cod penal, cu aplic art. 75 lit. a şi d Cod penal, în infr. prev. de art. 192 alin.2 cu aplic art 75 lit d Cod penal. 1. În baza art.189 alin.2 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi aplic. art.75 lit. d Cod penal condamnă pe inculpatul CONSTANTIN LAURENŢIU GHEORGHE la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art.192 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. d Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal şi aplic.art.75 lit.a şi d Cod penal condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.26 Cod penal rap.la art.254 al.2 Cod penal rap.la art.7 alin.l din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată. În baza art.257 alin.1 Cod penal rap.la art.5 alin.1 şi art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.71 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Cod penal ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art.65 rap.la art.26 Cod penal combinat cu art.254 alin.2 teza finală Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal pe o durată de 5 ani. În baza disp.art. 357 alin.2 lit.a Cod proc. penală rap la art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 04.11.2009 la 12.03.2010. În baza art. 350 rap.la art. 139 din Codul de procedură penală revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat prin decizia penală nr. 944/10.03.2010 a Î.C.C.J. 2. În baza art.254 al.2 Cod penal rap.la art.7 al.l din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe inculpatul M***** M***** I**** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art.255 al.l Cod penal rap.la art.7 al.2 din Legea nr.78/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art.257 Cod penal rap.la art.5, art.6 şi art.7 din Legea nr.78/2000, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art.85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.124 din 26 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti definitivă prin decizia penală nr.1558 din 22.05.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal, contopeşte această pedeapsă cu pedepsele noi aplicate acestui inculpat prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a lit.b şi lit. c Cod penal ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 Cod penal rap.la art.254 alin.2 teza finală aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a lit. b şi lit.c din Cod penal pe o durata de 5 ani. În baza art.86/1 şi art.86/2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare, precum şi suspendarea executării pedepselor accesorii pe perioada termenului de încercare în temeiul disp.art. 71 alin.5 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 86/4 Cod penal. În baza art. 86/3 alin.1 lit.a Cod penal impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş , precum şi măsurile de supraveghere prev. de art. 86 lit.b –d Cod proc. penală. În baza disp.art. 357 alin.2 lit.a Cod proc. penală rap la art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 04.11.2009 la 11.03.2010. În baza art. 350 Cod procedură penal rap.la art. 139 Cod proc. penală revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat prin decizia penală nr. 944/10.03.2010 a Î.C.C.J. 3. În baza art.194 al.l Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe inculpatul C******** S**** la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.25 Cod penal rap.la art.290 Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.71 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza disp.art. 357 alin.2 lit.a Cod proc. penală rap la art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 04.11.2009 la 12.03.2010. În baza art. 350 Cod procedură penal rap.la art. 139 Cod proc. penală revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat prin decizia penală nr. 944/10.03.2010 a Î.C.C.J. 4. În baza art.189 al.2 Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe inculpatul M*********** C********* F***** la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art.194 al.l Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.71 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza disp.art. 357 alin.2 lit.a Cod proc. penală rap la art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 04.11.2009 la 12.03.2010. În baza art. 350 Cod procedură penal rap.la art. 139 Cod proc. penală revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat prin decizia penală nr. 944/10.03.2010 a Î.C.C.J. 5. În baza art.189 al.2 Cod penal cu aplic. art.75 lit. d Cod penal, condamnă pe inculpatul D**** F***** L******** la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art.194 al.l Cod penal cu aplic. art.75 lit.a si d Cod penal, condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, în condiţiile art.57 Cod penal. În baza disp.art. 357 alin.2 lit.a Cod proc. penală rap la art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 04.11.2009 la 12.03.2010. În baza art. 350 Cod procedură penală rap.la art. 139 Cod proc. penală revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat prin decizia penală nr. 944/10.03.2010 a Î.C.C.J. 6. În baza art. 189 al.2 Cod penal cu aplic.art.75 lit. d Cod penal condamnă pe inculpatul STANCU PAUL MARIAN la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art.192 al.2 Cod penal cu aplic.art.75 lit. d Cod penal condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. art.194 al.l Cod penal cu aplic.art.75 lit.a şi d Cod penal condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.71 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza disp.art. 357 alin.2 lit.a Cod proc. penală rap. la art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 04.11.2009 la 12.03.2010. În baza art. 350 Cod procedură penal rap.la art. 139 Cod proc. penală revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat prin decizia penală nr. 944/10.03.2010 a Î.C.C.J. 7. În baza art.189 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.d Cod penal condamnă pe inculpatul D****** C********* C***** la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art. 194 al.l Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi aplic. art.75 lit.a, d Cod penal condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.71 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza disp.art. 357 alin.2 lit.a Cod proc. .penală rap la art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 04.11.2009 la 12.03.2010. În baza art. 350 Cod procedură penal rap.la art. 139 Cod proc. penală revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat prin decizia penală nr. 944/10.03.2010 a Î.C.C.J. 8. În baza art.189 al.2 Cod penal cu aplic.art.75 lit. d Cod penal condamnă pe inculpatul TURCIN MARIUS CĂTĂLIN la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art.192 al.2 Cod penal cu aplic.art.75 lit. d Cod penal condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 194 al.l Cod penal cu aplic art.75 lit.a şi d Cod penal condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.71 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza disp.art. 357 alin.2 lit.a Cod proc. .penală rap la art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 04.11.2009 la 12.03.2010. În baza art. 350 Cod procedură penal rap.la art. 139 Cod proc. penală revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat prin decizia penală nr. 944/10.03.2010 a Î.C.C.J. 9.În baza art.189 al.2 Cod penal cu aplic.art.75 lit. d Cod penal condamnă pe inculpatul PERŞAN VALENTIN la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art. 194 alin.l Cod penal cu aplic art.75 lit.a şi d Cod penal condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, in condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.71 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. 10.Respinge cererea formulată de inculpatul STAN FLORIN în temeiul art. 320/1 Cod procedură penală. În baza art.6/1 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.74 alin.1 lit.a şi c Cod penal, condamnă pe inculpatul Stan Florin la un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă. În baza art.71 alin.1 şi 2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art. 81 şi art.82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare, precum şi a executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare în temeiul disp.art. 71 alin.5 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 83 Cod penal. În baza disp.art. 357 alin.2 lit.a Cod proc. penală rap la art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii inculpatului de la 04.11.2009 la 05.11.2009. 11.În baza art.25 Cod penal rap.la art.255 alin.1 Cod penal rap.la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.37 lit.b Cod penal condamnă pe inculpatul ISAC PETRE, la un an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de dare de mită, în condiţiile art.57 Cod penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. Ia act că partea vătămată Sinca Romulus Daniel nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Diaconu Sorin. În baza art. 19 şi 20 din Legea 78/2000 confiscă : - de la inculpatul Constantin Laurenţiu Gheorghe echivalentul în lei a sumelor de 7.000 EURO şi 10 400 EURO, precum şi suma de 500 lei şi îl obligă la plata către stat; - de la inculpatul M***** M***** I**** echivalentul în lei a sumei de 1.000 EURO, precum şi 1000 lei şi echivalentul în lei a 50 litri ţuică şi-l obligă la plata către stat; - de la inculpatul C******** S**** echivalentul în lei a sumei de 21.000 EURO şi-l obligă la plata către stat; În baza art. 357 Cod proc. penală rap.la art.20 din Legea 78/2000 menţine măsurile sechestrului asigurator dispuse prin ordonanţele procurorului din 11.11.2009 şi respectiv din 26.11.2009 faţă de inculpaţii C******** S**** şi Constantin Laurenţiu. În baza art. 348 Cod proc. penală dispune desfiinţarea înscrisurilor reprezentând facturi si chitanţe fiscale emise pentru ascunderea infracţiunii de şantaj comisă de inculpatul C******** S****, şi anume: chitanţele cu nr. 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 84, 85, toate emise la data de 05.12.2008 de către inculpatul Diaconu Sorin reprezentant al SC Partener Termoconstruct SRL Budeasa, facturile fiscale cu seriile AGCAA nr.05497229 şi AGCAA nr.05497230, ambele emise de SC Partener Construct SRL Budeasa la data de 05.12.2008, şi factura fiscală seria AG VFP nr. 1759223 emisă de la data de 26.08.2008 de către SC Cristof Laurent & Nicodana SRL Moşoaia către SC Proiect Arhistruct SRL Priboieni. Dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii. În baza art. 191 Cod pr. penală obligă pe inculpaţii Constantin Gheorghe Laurenţiu, M***** M***** I****, C******** S****, M*********** C********* F*****, Stancu Paul Marian, D****** C********* C*****, Turcin Marius Cătălin, Stan Florin, Perşan Valentin şi Isac Petre la câte 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpatul D**** F***** L******** la 4000 lei cu acelaşi titlu din care 1000 lei onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 199 Cod proc. penală admite cererea formulată de petentul Safta Nicolae – şef Post Poliţie Moşoaia, având ca obiect scutirea sa de la plata amenzii judiciare în sumă de 500 lei şi, pe cale de consecinţă, dispune exonerarea de la plata acesteia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la 9 martie 2011.
Amână pronunţarea la 8 martie 2011.
Amână pronunţarea la 7 martie 2011.
Amână pronunţarea la 28 februarie 2011.
Respinge cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Constantin Laurenţiu. Definitivă. Amână cauza la data de 21 februarie 2011, în vederea continuării audierii martorilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 februarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art,145 alin.2/3 Cod procedură penală rap.la art.145 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Constantin Gheorghe Laurenţiu de înlocuire a obligaţiei prev.de art.145 alin.1/2 Cod procedură penală. Termen fond: 7 februarie 2011, ora 9,00. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 ianuarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 24 ianuarie 2011, în vederea audierii martorilor din acte şi martorilor propuşiu de inculpaţi.
Amână cauza la 10 ianuarie 2011 pentru continuarea administrării probatoriului in cauză.
Amână cauza la data de 20 decembrie 2010.
Amână cauza la data de 6 decembrie 2010, ora 9,00.
Amână cauza la data de 22 noiembrie 2010, ora 9,00
Amână cauza la data de 15 noiembrie 2010, în vederea audierii în continuare a martorilor din acte-
Respinge ca inadmisibile excepţiile de neconstituţionalitate invocate de inculpatul Constantin Laurenţiu prin apărătorul său ales. Amână cauza la data de 18 octombrie 2010, ora 9,00 pentru când se citează toţi martorii din acte cu mandate de aducere cu însoţitor, potrivit disp.art.183 Cod procedură penală. Se emite adresă către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş – în atenţia domnului inspector şef Dan Nicolae, pentru a face demersurile necesare în vederea aducerii la îndeplinire a mandatelor de aducere cu însoţitor dispuse de instanţă pentru toţi martorii din acte. Se solicită fişele de cazier judiciar pentru fiecare dintre inculpaţii din prezenta cauză. Pune în vedere tuturor inculpaţilor şi apărătorilor lor aleşi să se prezinte la termenele de judecată la ora fixată de instanţă şi nu mai târziu. Se amendează avocatul B.Dorcea cu suma 2.500 lei pentru lipsa nejustificată de la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 octombrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată în scris de avocat B.Marinescu, apărător ales al inculpatului M*********** C********* F*****. Amână cauza la data de 4 octombrie 2010, ora 9,00 pentru când se reia citarea martorilor din acte lipsă la acest termen de judecată. Pune în vedere tuturor apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să asigure substituirea în cazul imposibilităţii lor de a se prezenta la următorul termen, pentru a nu se tergiversa soluţionarea cauzei. Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 13 septembrie 2010, pentru audierea în continuare a martorilor din acte.
Admite cererea inculpatului D**** F***** L******** de amânare a cauzei pentru a-şi angaja un nou apărător, cu precizarea ca până la termenul următor să-şi asigure apărarea, având în vedere că alt termen de judecată în acest sens nu i se va mai acorda. Amână cauza la data de 28 iunie 2010, ora 9,00 pentru când pune în vedere inculpatului David că, în situaţia în care nu va reuşi să-şi angajeze alt apărător, va fi asistat de avocatul desemnat din oficiu. Ia act de precizarea avocatului B.Dorcea privind substituirea de către acesta a avocatului ales A.Cocaină, în situaţia în care acesta din urmă nu se poate prezenta la următorul termen de judecată. Pune în vedere avocatului desemnat din oficiu să rămână la dispoziţia instanţei pentru a asigura apărarea acelor inculpaţi ai căror apărători aleşi nu vor fi prezenţi în sala de judecată şi nu-şi vor asigura substituirea. Pune în vedere martorilor prezenţi în instanţă să vină necitaţi la termenul următor, în vederea audierii. Nu se reia procedura de citare a celorlalţi martori din acte lipsă la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 31 mai 2010, ora 9,00 pentru când se citează cu mandate de aducere cu însoţitor martorii din acte Diaconu Maria Alina, Ivan Alexandru Paul şi Constantin Santus, în baza art,.183 Cod procedură penală. Se conceptează şi se citează, în vederea audierii, toţi martorii din acte cuprinşi în rechizitoriu. Se reia citarea martorei Uţă Alina Cristina. Pune în vedere avocatului din oficiu să se prezinte la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei fiind în imposibilitate de a se prezenta la instanţă a avocatului B.Dorcea. Se va acorda un nou termen şi pentru lipsa apărătorului inculpatului Stan Florin constatată la acest termen de judecată. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui avocat din oficiu în cauză pentru inculpaţii al căror apărător ales nu se vor prezenta pentru a nu se tergiversa soluţionarea cauzei. Având în vedere lipsa martorilor Diaconu Maria Alina, Ivan Alexandru Paul, Trandafir Liliana şi Constantin Santus, se impune citarea acestora cu mandate de aducere cu însoţitor, în baza art.183 Cod procedură penală. Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 17 mai 2010, ora 9,00.
Amână cauza la 26 aprilie 2010, în vederea audierii martorilor din acte.
Admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de avocat V.Cherbel, apărător ales al inculpatului Stancu Paul. Amână cauza la data de 12 aprilie 2010, ora 9,00. Pune în vedere avocatului desemnat din oficiu să se prezinte la fiecare termen de judecată pentru a se evita tergiversarea soluţionării cauzei prin imposibilitatea de prezentare a unor apărători aleşi ai inculpaţilor. Pune în vedere martorilor din acte, prezenţi la acest termen de judecată, să se prezinte necitaţi la următorul termen, în vederea audierii. Se reia citarea martorilor din acte lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere în baza art.183 Cod procedură penală. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul TURCIN MARIUS CĂTĂLIN. Obligă pe petent la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 51, 52 rap. la art. 47 şi 48 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile de recuzare a doamnei judecător RUSU ELENA MINODORA, formulate de inculpaţii Constantin Laurenţiu şi Turcin Marius. În temeiul disp. art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare petiţionar la câte 100 lei cheltuieli judiciare statului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 martie 2010 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. dr.Gh.Diaconu
Amână cauza la 15.03.2010, pentru lipsa dosarului de fond.
În baza art.160/8a alin.6 din Codul de procedură penală, respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii D**** F***** L******** (fiul lui MARIN şi al lui MARIOARA, născut la 30 Octombrie 1980) şi TURCIN MARIUS CATALIN (fiul lui ION şi al lui FLORICA, născut la 25 Septembrie 1983), ambii deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi. În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - CONSTANTIN LAURENŢIU GHEORGHE (fiul lui VASILE şi al lui CONSTANTA, născut la 10 Iulie 1973); - M***** M***** I**** (fiul lui IOAN şi al lui MARGARETA, născut la 15 Mai 1963) ; - C******** S**** (fiul lui GHEORGHE şi al lui VASILICA, născut la 11 Februarie 1972); - M*********** C********* F***** (fiul lui CONSTANTIN şi al lui RODICA, născut la 16 Mai 1972) ; - D**** F***** L******** (fiul lui MARIN şi al lui MARIOARA, născut la 30 Octombrie 1980); - STANCU PAUL MARIAN (fiul lui CONSTANTIN şi al lui MARIANA, născut la 17 Mai 1969) ; - D****** C********* C***** (fiul lui ION şi al lui MARINELA, născut la 28 Iulie 1980) ; - TURCIN MARIUS CATALIN (fiul lui ION şi al lui FLORICA, născut la 25 Septembrie 1983) , toţi deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii D**** F***** L******** şi Turcin Marius Cătălin la câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Termen fond: 15 martie 2010, ora 9,00. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 1 martie 2010 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 01 martie 2010, pentru imposivbilitatea prezentării apărătorului ales al inculpaţilor.
Amână cauza la 1 martie 2010, ora 9,00 în vederea citării şi audierii martorilor din acte.
Amână cauza la data de 15 februarie 2010, ora 8,30 în vederea audierii părţilor vătămate şi a martorilor din acte. Acordă termen de grefă pentru inculpatul C******** S**** la 4 februarie 2010.
În baza art.160/8a alin.6 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul STANCU PAUL MARIAN (fiul lui Constantin şi Mariana, născut la 17.05.1969), deţinut în Penitenciarul Colibaşi. În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - CONSTANTIN LAURENŢIU GHEORGHE (fiul lui VASILE şi al lui CONSTANTA, născut la 10 Iulie 1973); - M***** M***** I**** (fiul lui IOAN şi al lui MARGARETA, născut la 15 Mai 1963) ; - C******** S**** (fiul lui GHEORGHE şi al lui VASILICA, născut la 11 Februarie 1972); - M*********** C********* F***** (fiul lui CONSTANTIN şi al lui RODICA, născut la 16 Mai 1972) ; - D**** F***** L******** (fiul lui MARIN şi al lui MARIOARA, născut la 30 Octombrie 1980); - STANCU PAUL MARIAN (fiul lui CONSTANTIN şi al lui MARIANA, născut la 17 Mai 1969) ; - D****** C********* C***** (fiul lui ION şi al lui MARINELA, născut la 28 Iulie 1980) ; - TURCIN MARIUS CATALIN (fiul lui ION şi al lui FLORICA, născut la 25 Septembrie 1983) , toţi deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Stancu Paul Marian la 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Termen fond: 1 februarie 2010, ora 8,30. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 ianuarie 2010 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art.160/8a alin.6 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C******** S****, fiul lui Gheorghe şi Vasilica, născut la data de 11.02.1972, în prezent aflat în Arestul IPJ Argeş. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
D I S P U N E În baza art. 160/8a alin. 6 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul MEHEDINŢEANU CONSTANTIN FLORIN, fiul lui Constantin şi Rodica, născut la data de 16.05.1972 în municipiul Piteşti, judeţul Argeş, domiciliat în Piteşti, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, Bloc ALPROM,sc.B, et.4, ap. 14, judeţul Argeş, CNP *********5047, în prezent aflat în Arestul IPJ Argeş. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. E.M. Rusu
În baza art.300/1 rap. la art.160 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor: CONSTANTIN LAURENŢIU GHEORGHE, M***** M***** I****, C******** S****, MEHEDINŢEANU CONSTANTIN SORIN, D**** F***** L********, STANCU PAUL MARIAN, TURCIN MARIUS CATALIN şi DINCUŢĂ CONSTANTIN COSMIN, în prezent aflaţi în arestul I.P.J. Argeş. În baza art.192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.