F*** F***** D*****
Recurent ReclamantF*** E*******
Recurent PârâtF*** E****
Recurent Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea aşa cum a fost completată. Respinge cererea de intervenţie. Admite în parte cererea reconvenţională. În temeiul art. 494 al. ultim C. civ. constată că pârâta este proprietara locuinţei în suprafaţă de 40 mp din prelungirea casei P+1E (din sentinţa de partaj nr. 1661/2006) şi a unei magazii cu fânar deasupra, în suprafaţă de 39 mp, identificate de inginer expert Creţu Cristian în expertiza finală. Obligă pârâta să plătească reclamantului şi intervenientei valoarea materialelor construcţiilor de mai sus şi preţul muncii acestora, în cuantum de 121.842 lei. Obligă reclamantul şi intervenienta să ridice de pe terenul pârâtei coteţele-2 cutii metalice-identificate de inginerul expert. Respinge capătul din cererea reconvenţională privind obligarea reclamantului şi a intervenientei să demoleze construcţiile de pe terenul pârâtei, sau să le demoleze pârâta pe cheltuiala primilor. Obligă reclamantul şi intervenienta să plătească pârâtei suma de 550 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 ianuarie 2010.
Amână pronunţarea la data de 29 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 28 ianuarie 2010.
În baza art. 209 C. pr. civ. acordă termen în continuare pentru studierea raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 28 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 21 ianuarie 2010.
Se emite adresă către ing. Creţu Cristian să realizeze un singur raport de expertiză tehnică care să cuprindă toate obiectivele stabilite de instanţă, obiecţiunile reclamantului şi obiecţiunile scrise ale pârâtei, respectiv: să identifice construcţiile descrise în acţiune ale reclamantului şi intervenientei şi să menţioneze dacă acestea sunt edificate pe terenul pârâtei; să precizeze dacă reclamantul şi intervenienta au ieşire la calea publică de la aceste construcţii; să stabilească o servitute de trecere a acestora pe calea cea mai scurtă şi să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă anuală a terenului ocupat de servitute; să stabilească în favoarea reclamantului şi intervenientei un drept de superficie aferent construcţiilor şi să calculeze contravaloarea acesteia; să calculeze contravaloarea manoperei de demolare a construcţiilor reclamantului; să calculeze contravaloarea manoperei de demolare a coteţelor ce aparţin reclamantului şi intervenientei şi să stabilească amplasamentul acestora; să calculeze valoarea materialelor construcţiilor reclamantului şi intervenientei şi preţul muncii acestora; să precizeze dacă poate aprecia vechimea (anul) edificării construcţiilor părţilor; să întocmească schiţa de la fila 57 dosar (din raportul de expertiză tehnică iniţial) conform voinţei părţilor; să calculeze contravaloarea terenului de sub casa reclamantului din sentinţa de partaj nr. 1661/2006 conform completării de acţiune, calculând contravaloarea lipsei de folosinţă a acestui teren; să menţioneze ce criterii a avut în vedere la calcularea contravalorii de demolare a construcţiilor. Se emite adresă către Biroul expertize tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu de 400 lei achitat la Unitatea CEC Bank Câmpulung cu chitanţa nr. 2646582/1/22.10.2009, din contul ing. Popa Ileana în contul ing. Creţu Cristian. Amână cauza la data de 21 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 10 decembrie 2009.
Se emite adresă către ing. Creţu Cristian să întocmească schiţa de la fila 57 dosar (din raportul de expertiză tehnică iniţial) conform voinţei părţilor, şi să calculeze contravaloarea terenului de sub casa reclamantului din sentinţa de partaj nr. 1661/2006 conform completării de acţiune, calculând contravaloarea lipsei de folosinţă a acestui teren. Amână cauza la data de 10 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 19 noiembrie 2009.
În baza art. 186 al. 4 C. pr. civ. decade pârâta din proba cu martori. În baza art. 209 C. pr. civ. acordă termen pentru studierea raportului de expertiză tehnică. Acordă termen în vederea stingerii litigiului dintre părţi pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii. Amână cauza la data de 19 noiembrie 2009, la cererea părţilor prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică din 22 octombrie 2009.
În baza art. 186 al. 3 C. pr. civ. încuviinţează reclamantului şi intervenientei înlocuirea martorului Stoican Cristian cu un alt martor necitat. Acordă termen pentru lipsa martorilor pârâtei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se repetă adresa către ing. Creţu Cristian să întocmească raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de 400 lei reprezentând onorariu expert. Amână cauza la data de 22 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 01 octombrie 2009.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita F*** E****. În baza art. 167, 186 C. pr. civ. încuviinţează reclamantului şi intervenientei proba cu acte şi 2 martori necitaţi cu care să facă dovada că au construit camerele din continuarea casei şi grajdul cu acordul părinţilor şi că pârâta nu s-a opus la edificarea acestora. În baza art. 167, 186 C. pr. civ. încuviinţează pârâtei proba cu 2 martori necitaţi cu care să facă dovada că nu şi-a exprimat acordul pentru edificarea imobilelor. În baza art. 201, 202 C. pr. civ. încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice. Se emite adresă de numire ing. Creţu Cristian (la cererea părţilor) să identifice construcţiile descrise în acţiune ale reclamantului şi intervenientei şi să menţioneze dacă acestea sunt edificate pe terenul pârâtei; să precizeze dacă reclamantul şi intervenienta au ieşire la calea publică de la aceste construcţii; să stabilească o servitute de trecere a acestora pe calea cea mai scurtă şi să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă anuală a terenului ocupat de servitute; să stabilească în favoarea reclamantului şi intervenientei un drept de superficie aferent construcţiilor şi să calculeze contravaloarea acesteia; să calculeze contravaloarea manoperei de demolare a construcţiilor pârâtei; să calculeze contravaloarea manoperei de demolare a coteţelor ce aparţin reclamantului şi intervenientei şi să stabilească amplasamentul acestora; să calculeze valoarea materialelor construcţiilor reclamantului şi intervenientei şi preţul muncii acestora; să precizeze dacă poate aprecia vechimea (anul) edificării construcţiilor părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 800 lei ce va fi achitată astfel: 400 lei reclamantul şi intervenienta şi 400 lei pârâta. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert. Amână cauza la data de 01 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 03 septembrie 2009.
În baza art. 96 C. pr. civ. acordă termen pentru ca reclamantul să studieze întâmpinarea şi cererea reconvenţională. Amână cauza la data de 03 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 11 iunie 2009.