D****** I**
ReclamantD****** C*********
PârâtD****** E****
PârâtAdmite excepţia tardivităţii cererii. Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr.939/20.09.2010 ca fiind tardiv formulată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2011.
Admite acţiunea. Ia act şi consfinţeşte tranzacţia părţilor având conţinutul înfăţişat în scris de acestea. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin apărător pentru încheierea tranzacţiei. Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Septembrie 2010
În temeiul art. 6737teza finală C. pr.civ. admite cererea de scoatere din masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului Dumitru Ştefan a cotei de ½ din imobilul casă de locuit,construită din bolţari,alcătuită din trei camere,hol şi bucătărie ,acoperită cu tablă, cotă ce se cuvine în exclusivitate pârâtei D****** E****. În baza art.6734 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin apărător pentru încheierea unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 6 septembrie 2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2010
Încuviinţează cererea formulată de reclamant. În vederea angajări unui alt apărător. Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2010.
Încuviinţează cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de dl expert constructor Iacob Andy Lorel . Se revine cu adresă către dl expert agronom Stanciu Gheorghe cu menţiunea să efectueze şi să depună raportul de expertiză în termen la dosar. Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea agricultură şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010.
Se revine cu adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză, Stanciu Gheorghe şi Iacob Andy Lorel, cu menţiunea să efectueze şi să depună rapoartele de expertiză în termen la dosar. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Martie 2010
Încuviinţează proba cu expertiză. În temeiul art.202 C.p.c. numeşte expert agronom în cauză, pe dl. Stanciu Gheorghe având ca obiective la întocmirea expertizei: identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare cu privire la terenurile reţinute la masa partajabilă; - să întocmească o variantă de lotizare în funcţie de modul de stăpânire a bunurilor şi ţinând seama de îmbunătăţirile efectuate de reclamant, şi expert constructor, dl.Iacob Andy Lorel având ca obiective: identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare cu privire la construcţiile reţinute la masa partajabilă, să precizeze dacă acestea sunt comod partajabile în natură prin întocmirea a două unităţi locative distincte, inclusiv evidenţierea posibilităţilor de acces;- să precizeze dacă poate evalua îmbunătăţirile efectuate de reclamant la construcţii, în caz afirmativ să facă această evaluare. De asemenea expertul agronom va întocmi şi varianta finală de lotizare. Se va stabili onorariu provizoriu pentru expertul agronom, suma de 800 lei, 500 lei, în sarcina reclamantului şi 300 lei în sarcina pârâtului D****** C*********, iar pentru expertul constructor suma de 600 lei, 400 lei în sarcina reclamantului şi 200 lei în sarcina pârâtului D****** C*********, obligaţie de pată în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă în atenţia d-lor experţi, Stanciu Gheorghe şi Iacob Andy Lorel să efectueze rapoartele de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi, după achitarea onorariului de către părţi. Pentru efectuarea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 15 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22 februarie 2010.
Admite în principiu acţiunea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul D****** I**, domiciliat în comuna Săpata, sat Turceşti, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor D****** C*********, domiciliat în comuna Pucheni, sat Pucheni, nr.403, judeţul Dâmboviţa şi D****** E****, domiciliată în comuna Săpata, sat Turceni, judeţul Argeş. La data de 12.02.2009 constată deschisă succesiunea autorului Dumitru Ştefan care a avut ultimul domiciliu în comuna Săpata , judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestui autor sunt D****** E****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4, D****** I** şi D****** C*********, ambii în calitate de descendenţi de gr.I cu o cotă de 3/8 fiecare. Masa succesorală, rămasă de pe urma autorului se compune din următoarele bunuri: -terenurile şi construcţiile menţionate la lotul nr.1 în certificatul de moştenitor nr.289 cu partaj succesoral emis la data de 04.09.2006 de BNP Grecu Carmen ( fila 15) -o casă de locuit, construită din bolţari, alcătuită din trei camere, hol şi bucătărie, acoperită cu tablă, la care reclamantul a adus următoarele îmbunătăţiri: 1) a montat 4 geamuri termopan, 3 ferestre din lemn, 3 uşi din lemn de interior şi o uşă metalică de exterior; 2) a construit două sobe de teracotă; 3) a montat parchet laminat în două camere şi gresie în hol, la care se adaugă alte îmbunătăţiri efectuate de reclamant, pe terenul în suprafaţă de 1726 mp, cu vecinii N- Tablică Gheorghe, E-Dumitru Dumitru; S-Uliţă; V-Drum Judeţean, respectiv: edificarea unei fântâni, a unui gard din beton şi ulucă pe latura de vest a terenului, în lungime de 10 m, a unui gard de plasă de sârmă pe laturile de est şi de sud ale terenului, în lungime de 10 m şi a unui gard de ulucă pe latura de nord a terenului, în lungime de 15 m; -economiile consemnate în patru conturi bancare. Termen în vederea lotizării: 15 martie 2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2010.
Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare, formulată în scris de apărătorul reclamantului. Pune în vedere pârâtului prezent să se prezinte necitat la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. Se citează martorii lipsă. Se citează pârâta lipsă cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului, Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Ianuarie 2010.
În temeiul art.167 C.p.c. încuviinţează probele solicitate de părţi. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţare, numele şi adresa martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii reclamantului. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probei cu interogatoriu şi audierea martorilor. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Noiembrie 2009.
În temeiul art.6734 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin procurator, pentru încheierea unei tranzacţii. În vederea încheierii unei tranzacţii, Amână judecarea cauzei la 30 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Octombrie 2009.